Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 296/9049/23
Номер провадження 6/292/8/23
УХВАЛА
07 листопада 2023 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Лотуги В.Ф.,
при секретарі судового засідання Володіній В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Пулини заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС", стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", боржник - ОСОБА_1 , треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "КАМПСІС ФІНАНС", приватний виконавець Лужинецький Павло Вікторович про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2023 року ТОВ "ДЕБТ ФОРС", звернулося до суду із заявою в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 5222, вчиненого 15.01.2022 приватним нотаріусом Личуком Т.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".
06.11.2023 до початку розгляду справи по суті представник заявника надіслала суду письмове клопотання, в якому просить заяву товариства про заміну сторони у виконавчому провадженні, залишити без розгляду.
Учасники справи у судове засідання не з"явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За змістом частин 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник заявника подала заяву про залишення заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому її слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заявника ТОВ "ДЕБТ ФОРС" про залишення заяви без розгляду, задовольнити.
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС", стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", боржник - ОСОБА_1 , треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "КАМПСІС ФІНАНС", приватний виконавець Лужинецький Павло Вікторович про заміну сторони у виконавчому провадженні, залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, заяву якого залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення його заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. Ф. Лотуга