Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/778/23
Провадження № 3/391/503/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2023р. селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши у селищі Компаніївка Кіровоградської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.156 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
05.10.2023 ФОП ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку та горілкою без марок акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, надала пояснення та підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вину правопорушниці доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Об'єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, а також у сфері охорони здоров'я населення. Зазначені відносини регулюються законами України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів. Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби. Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення, постановою Кабінету Міністрів України Про запровадження марок акцизного збору нового зразка з голографічними захисними елементами для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів від 23.04.2003 р. №567та іншими нормативно-правовими актами.
Торгівля зазначеними виробами може бути оптовою або роздрібною. При цьому, оптова торгівля, це діяльність з придбання і відповідному перетворенню товарів для наступної їх реалізації підприємствам роздрібної торгівлі, іншим суб'єктам підприємницької діяльності, а роздрібна торгівля, це діяльність з продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, зокрема на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших підприємствах громадського харчування.
Суб'єктами зазначених правопорушень можуть бути як посадові, так і фізичні особи суб'єкти підприємницької діяльності, працівники торгівлі, громадського харчування та сфери послуг.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №319990 від 05.10.2023 року в якому ОСОБА_1 свою вину визнала; рапортом від 05.10.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 ; актом вилучення тютюнових виробів та горілки без марок акцизного податку з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 ; копією ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями суб'єкта господарювання ФОП ОСОБА_1 .
Зібрані по справі докази є належними та допустимими, узгодженими між собою та відповідають дійсним фактичним обставинам справи, встановленим у судовому засіданні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а тому необхідним і достатнім є стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Оскільки протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи не містять відомостей про встановлення обсягу виручки, одержаної від продажу тютюнових виробів, суд приходить до висновку про неможливість застосування конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст.33, 156, 279, 280, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. з конфіскацією вилучених предметів торгівлі, а саме: 3 пачок цигарок «MARBLE» без марок акцизного податку та 1 пак горілки об'ємом 2,5 л. без марки акцизного податку.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.В. Ревякіна