Справа № 295/11019/22 Головуючий у 1-й інст. Зосименко О.М.
Категорія 36 Доповідач Коломієць О. С.
УХВАЛА
06 листопада 2023 р. Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Коломієць О.С.,
суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.,
вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 серпня 2023 року
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ
ВСТАНОВИВ:
Богунський районний суд м. Житомира 28 серпня 2023 року в заочному порядку ухвалив рішення, яким задовольнив вимоги позивача.
27 жовтня 2023 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Проте, за вказаною апеляційною скаргою не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з таких підстав.
Порядок і строки подання заяви та перегляду заочного рішення визначені Главою 11 ЦПК України.
Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На підставі ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Із матеріалів справи вбачається, що 28 серпня 2023 року суд першої інстанції ухвалив заочне рішення. Відповідач подав 26 вересня 2023 року заяву про перегляд заочного рішення, яка була повернута заявнику у зв'язку з порушенням вимог ч.ч.3,4,6,8 ст.285 ЦПК України. Одночасно ОСОБА_1 було роз'яснено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Відповідач 27 жовтня 2023 року звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на заочне рішення.
Відповідно до ст.287 ЦПК України та роз'яснень даних у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Таким чином, відповідач не додержався визначеного законодавством особливого порядку перегляду судом заочного рішення.
За таких обставин, оскільки законодавством передбачено особливий порядок перегляду судом заочного рішення, подання апеляційної скарги є передчасним, тому вона підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст.284, 287, 357 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу в частині оскарження заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 серпня 2023 року.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її постановлення.
Головуючий Судді