Справа № 752/11070/23
Провадження № 2/752/5316/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Машкевич К.В.
за участю секретаря - Гненик К.П.
позивача- ОСОБА_1
представника відповідача- ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення коштів, суд
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом і просить:
- зобов'язати відповідача повернути йому 45000,00 доларів США із незаконного зберігання, згідно розписки від 16 лютого 2023 року.
Посилається в позові на те, що 16 лютого 2023 року він надав ОСОБА_3 на зберігання 60 000,00 доларів США, про що останній власноручно написав розписку, якою зобов'язувався повернути йому із зберігання кошти 15 березня 2023 року.
Зазначає, що обставини, які слугували для укладення договору зберігання коштів, були бойові дії в Голосіївському районі м.Києва, в зв'язку з чим він був вимущений скористатися послугою ОСОБА_3 , з метою збереження коштів, який запевнив, що кошти збереже та обіцяв їх повернути.
Протягом лютого-березня ОСОБА_3 віддав йому 15 000,00 доларів США, однак станом на 15 березня 2023 року решту грошових коштів в розмірі 45 000,00 доларів США не повернув та в добровільному порядку повертати не бажає, що порушує його права.
Враховуючи вищевикладене, просить задовольнити позов.
Позовна заява була зареєстрована в канцелярії суду 06 червня 2023 року та відповідно до ст. 33 ЦПК України було визначено склад суду.
Ухвалою суду від 07 червня 2023 року в справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками.
Відповідачу був наданий строк для надання відзиву.
Відповідач своїм правом не скористався, відзив на позовну заяву не подав.
Мета підготовчого судового засіданні та питання, які в ньому вирішуються, визначено в ст.197 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Позивач у підготовчому судовому засіданні позов підтримав.
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні позов визнав, послався, що відповідач дійсно написав розписку та повинен повернути позивачу 45000,00 доларів США, однак обставини при яких передавалися кошти були іншими.
Заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частиною 1 ст. 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 207 цього Кодексу правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони; воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку; він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
За змістом ст.ст. 525, 526, 599 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений договором строк.
Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.
За змістом ст. 937 ЦК України договір зберігання укладається у письмовій формі у випадках, встановлених статтею 208 цього Кодексу. Письмова форма договору вважається дотриманою, якщо прийняття речі на зберігання посвідчене розпискою, квитанцією або іншим документом, підписаним зберігачем.
Судом встановлено, що 16 лютого 2022 року ОСОБА_3 отримав на зберігання від ОСОБА_1 60 000,00 доларів США на період до 15 березня 2022 року, що підтверджується розпискою (а.с.10).
Звертаючись до суду, позивач зазначив, що частину коштів в розмірі 15 000,00 доларів США відповідач йому повернув, вказані обставини також підтвердив представник відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.938 ЦК України зберігач зобов'язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання.
Надані представником відповідача роздруківки переписок в обгрунтування інших обставин щодо отримання грошових коштів, суд не бере до уваги, оскільки позбавлений можливості встановити осіб, месенжер в якому відбувалося спілкування та обставини вказаного спілкування.
Доказами, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Приписами ч.ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно статті 229 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення, або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Аналогічні положення містяться у статтях 76, 80 ЦПК України.
У чисельних постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16, від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц, від 11 вересня 2019 року у справі № 487/10132/14-ц, від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц зазначено, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить від виду та змісту правовідносин, які виникли між сторонами, від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення.
Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.
Виходячи з викладеного вище, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача на його користь 45 000,00 доларів США за розпискою від 16.02.2023 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню 6710,00 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 3, 6, 15, 16, 192, 202, 203, 509, 524, 525, 526, 599, 610, 612, 626-628,936-939,943 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 141, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий/ на користь ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 000,00 доларів США за розпискою від 16.02.2023.
Стягнути з ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий/ на користь держави 6710,00 грн судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя К.В.Машкевич