Справа №705/5971/23
3/705/2985/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2023 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоза ч. 3 ст. 126 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоза ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до суті адміністративного правопорушення зазначеної у протоколі серії ААД№493081 від 21.10.2023, ОСОБА_1 21.10.2023 о 12 год. 20 хв. в м. Умань по вул.. Тищика 23 керував т/з Pegeot Partner д/н НОМЕР_1 який є тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, а саме від 06.11.2020 ВП № 52952605 Уманський міський відділ державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління юстиції.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути на дооформлення.
У відповідності з п. 2 ч. 1 ст.278КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
В протоколі про адміністративне правопорушення міститься посилання на на наявність постанови ВДВС відповідно до якої ОСОБА_1 тимчасово обмежений управі керування від 06.11.2020, однак вказаної постанови до протоколу не додано.
Вищевикладені недоліки, допущені при складанні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості достовірно встановити обставини правопорушення, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти по ній рішення.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р., Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.
Враховуючи вищезазначений недолік в оформленні матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.126КУпАП повернути до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Леся Сергіївна Годік