Справа №712/6522/23
6/705/109/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2023 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді Гудзенко В.Л.
за участю секретаря судового засідання Музичук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» Мотузенка Ігоря Олександровича про заміну сторони стягувача,
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» Мотузенко І.О.звернувся до Уманського міськрайонного суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні № 63942250. Заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Чупис Т.П. перебуває виконавче провадження №63942250 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень», відкрите 16.12.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса №90515 від 31.10.2020. Між ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» 02.02.2023 було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 20230202, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступило шляхом продажу ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» належні йому права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 .
У зв'язку із зазначеним заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» на його правонаступника ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».
Сторони у судове засідання не з'явились, представник ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» Мотузенко І.О.в заяві просив розгляд заяви проводити без його участі.
Оскільки сторони у судове засідання не з'явились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Чупис Т.П. перебуває виконавче провадження № 63942250 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень», відкрите 16.12.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса №90515 від 31.10.2020.
02.02.2023 між ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 20230202, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступило шляхом продажу ТОВ'ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» належні йому права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Звертаючись із заявою про заміну стягувача, заявником надано договір відступлення права вимоги 20230202 за яким ТОВ «ФК «ЦФР» відступило шляхом продажу ТОВ'ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» належні йому права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 .
Приймаючи до уваги, що у зобов'язанні між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому документі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЦФР» суми заборгованості, виданому за виконавчим написом приватного нотаріуса №90515 від 31.10.2020 на ТОВ'ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Заяву - задовольнити.
Замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень»на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «УКРФІНСТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ 41153878) у виконавчому провадженні №63942250 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритому 16.12.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса №90515 від 31.10.2020.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя В.Л. Гудзенко