06.11.2023
Справа № 696/1123/23
2-о/696/55/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2023 року м. Кам'янка
Кам'янський райсуд Черкаської області
в складі головуючого судді - Шкреби В.В.,
за участі секретаря - Степанової Н.В.,
представника заявника-адвоката Райнова Г.С.,
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління державної податкової служби у Черкаській області (код ЄДРПОУ 44131663, вул. Хрещатик, б. 235 в м. Черкаси Черкаської області) про встановлення факту, що має юридичне значення, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є рідним онуком по батьківській лінії ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заінтересована особа у вирішенні справи- Головне управління державної податкової служби у Черкаській області.
Підставою та метою встановлення даного факту для заявника є оформлення у нотаріуса спадщини, особою другого ступеня спорідненості, та оподаткування об'єктів спадщини за нульовою ставкою.
Перепоною у підтвердженні заявником родинних відносин другого ступеня спорідненості між ним та ОСОБА_2 , є розбіжність у написанні його прізвища у паспорті громадянина України з прізвищем його бабусі, зазначеному після її смерті у свідоцтві про смерть.
Та оскільки іншим шляхом довести родинні відносини неможливо, саме з вказаних обставин звернувся до суду та просить встановити даний факт.
Ухвалою судді Кам'янського районного суду Чекаської області від 16 жовтня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання, заінтересованим особам надано строк для подання відзиву на заяву заявника.
В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити. Вважав, що орфографічні помилки у написанні прізвища заявника та його родичів, були допущені внаслідок перекладу з російської мови на українську.
Представник Головного управління ДПС у Черкаській області в судове засідання не з'явився. Та оскільки у встановлений в ухвалі суду строк на подання відзиву, відзив заінтересованою особою до суду поданий не був, суд розцінює такі дії як визнання заяви, та вважає за можливе провести розгляд справи без участі заінтересованої особи.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких грунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази які мають юридичне значення для розгляду даної справи та її вирішення по суті, суд дійшов до висновку, що вимоги заяви підлягає задоволенню з наступних підстав .
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно із ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно вимог п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Завник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин другого ступеня спорідненості, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лузанівка Черкаського району Черкаської області, є рідною бабою по батьковій лінії заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Необхідність встановлення даного факту мотивує оформленням у нотаріуса спадкових прав після смерті особи другого ступеня з ним споріднення, що в свою чергу тягне за собою юридичні наслідки.
Факт родинних відноси заявник підтверджує:
- своїм паспортом громадянина України (а.с.4,5) ;
- своїм свідоцтвом про народження, заповненого російською мовою (а.с.21) ;
-свідоцтвом про народження батька заявника, заповненого українською мовою ОСОБА_3 ( а.с.22) ;
-свідоцтвом про одруження його бабусі (спадкодавця), заповненого російською мовою (а.с.23);
-рішеням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (справа № 2-о-39/2008) від 25.02.2008 року, про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.24) .
Факт існування у заявника спадкових прав, після смерті ОСОБА_2 , підтверджує заповітом (а.с.19).
З долучених та перелічиних вище документів, які підтверджують ( факт реєстрації народження, укладення шлюбу, приналежність до громадянства), вбачається, що при їх заповнені відповідальними особами, були допущені помилки, які стосуються родового прізвища заявника по батьківській лінії. В одних документах родове прізвище зазначене « ОСОБА_4 » в інших « ОСОБА_5 та ОСОБА_5 ». Дані розбіжності у написанні родового прізвища заявника були предметом судового розгляду, що в свою чергу також підтверджує дані обставини зазначені заявником по справі. Даним рішенням був встановлений факт, що « ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) є дітьми ОСОБА_3 ….».
Частиною 4 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Таким чином, обставини, встановлені вказаним рішенням суду не підлягають доказуванню.
Та оскільки рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.02.2008 року (справа № 2-о-39/2008) був встановлений факт першого ступеня споріднення, як сина (заявника по даній справі) та батька, місцем народження батька заявника, так і місцем реєстрації шлюбу бабусі заявника, є с.Лузанівка Кіровоградської області (після 1954 року Черкаської області), а також те, що ОСОБА_2 , 1931 року народження, на випадок своєї смерті, 30.11.2019 року заповіла заявнику все своє майно, та на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявник по справі проживав та був зареєстрований за адресою спадкодавця (дане підтверджено довідкою старости с.Лузанівка № 146 від 06.06.2023 року, а.с.20), а тому у суду беззпаречно відсутні будь-які сумніви у добросовіності та чесної поведінки заявника, щодо зазначених ним обставин.
Крім того, що ОСОБА_1 , є рідним онуком ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та батько заявника ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року “ Про судову практику у справах про встановлення фактів що мають юридичне значення “- суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Оподаткування доходу, отриманого платником податку, зокрема, внаслідок прийняття ним спадщини, регламентується ст. 174 розділу IV Податкового кодексу України. Відповідно п. 174.2 ст.174 ПК України, об'єкти спадщини оподатковуються за нульовою ставкою а) вартість власності, що успадковується членами сім'ї спадкоємця першого та другого ступеня споріднення. Відповідно до п. 174.3 ст.174 ПК України особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є спадкоємці, які отримали спадщину. Дохід у вигляді вартості успадкованого майна (кошти, майно, майнові чи не майнові права) у межах, що підлягає оподаткуванню і зазначається в річній податковій декларації, крім спадкоємців-нерезидентів, які зобов'язані сплатити податок до нотаріального оформлення об'єктів спадщини та спадкоємців, які отримали у спадщину об'єкти, що оподатковуються за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб, а також іншими спадкоємцями-резидентами, які сплатили податок до нотаріального оформлення об'єктів спадщини. Таким чином, особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є особи, які отримали спадщину, ставка податку на доходи фізичних осіб від майна отриманого у спадок залежить від ступеня споріднення. Отже, встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 з його бабусею по батьківській лінії ОСОБА_2 , необхідно для реалізації прав, наданих їм як близьким родичам (членам сім'ї), зокрема, звільнення від сплати податку з доходів фізичних осіб при оформленні спадщини.
Та оскільки при розгляді даної справи викладене в заяві заявника знайшло своє підтвердження, а з документів наданих суду вбачається кровне споріднення другого ступеня як онука та бабусі, суд за наявності законних підстав в силу п.1ч.1ст. 315 ЦПК України встановлює факт родинних відносин .
Відповідно до положень ч.7 ст. 294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 265, 293-294, 315 ЦПК України суд ,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління державної податкової служби у Черкаській області (код ЄДРПОУ 44131663, вул. Хрещатик, б. 235 в м. Черкаси Черкаської області) про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лузанівка Черкаського району Черкаської області, є рідною бабусею по батьківській лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 02 березня 1998 року Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Суддя: В.В. Шкреба