єдиний унікальний номер справи 546/1154/23
номер провадження 2/546/317/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2023 року м. Решетилівка Полтавська область
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Сербіненко І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Невмержицької А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
УСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 07.08.2004 відділом РАЦС Решетилівського районного управління юстиції, актовий запис № 34.
В обґрунтування позову зазначає, шо від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору з відповідачем про місце проживання дитини немає. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси з чоловіком, відсутнє взаєморозуміння, оскільки сторони мають різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Втратили почуття любові та поваги один до одного. Фактично сім'я припинила своє існування. З лютого 2023 року з відповідачем спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. На примирення позивачка не згодна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Також просила судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою суд від 12.09.2023 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлений завчасно та належним чином. Представник позивачки надав заяву в якій просив розглядати вказану позовну заяву без його участі та участі позивачки. Судові витратив покласти на відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить шлюб розірвати, наслідки визнання позову зрозумілі. Просить розгляд справи провести без його участі.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків.
07.08.2004 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . відділом РАЦС Решетилівського районного управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис № 34, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.08.2004. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».
Сторони є батьками - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 05.
Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Решетилівської міської ради №10-17/1992 від 25.08.2023, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім'ї: дочка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свекруха - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свекор - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , брат чоловіка - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Статтею 24 СК України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивачки та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивачки та відповідача.
Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено.
Враховуючи наведене, позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 1 від 30.08.2023 при пред'явленні позову до суду позивачкою були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 073 гривень 60 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 073 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 352 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07 серпня 2004 року відділом РАЦС Решетилівського районного управління юстиції, актовий запис № 34 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі - 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування (ім'я) сторін:
Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;
Представник позивачки - ОСОБА_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ;
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя - І.В. Сербіненко