Справа № 428/9082/21
№ 2-в/183/43/23
УХВАЛА
17 жовтня 2023 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 , позивач у справі ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження, -
ВСТАНОВИВ:
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , позивач у справі ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Згідно ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постанови в ухвалу про закриття провадження у справі.
Частиною 1 статті 494 ЦПК України, передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження або в частині, яку, на його думку, необхідно поновити.
Відповідно до ч. 2 ст. 494 ЦПК України, в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.
У зв'язку з вищезазначеним, суд приходить до висновку про відкриття провадження про відновлення втраченого провадження по справі № 428/9082/21.
Керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по відновленню втраченого провадження у цивільній справі № 428/9082/21.
Слухання справи призначити на 13.05 годину 24 листопада 2023 року.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сорока О.В.