Справа №303/10539/23
2н/303/3926/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у видачі судового наказу
06 листопада 2023 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В. розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпаттяенергозбут”, м.Ужгород, пл. Жупанатська, 18 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію та сплаченого судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію та сплаченого судового збору.
Заява про видачу судового наказу подається з дотриманням вимогст.163 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Як роз'яснено у пункті 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2011 року, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.
Відповідно до п.1 ч.1ст.165 ЦПК України, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, суддя відмовляє у видачі судового наказу.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а саме те, що заявником не долучено оригінал платіжного доручення, що підтверджується актом від 02.11.2023 року, тому суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.
Керуючись п.1 ч. 1 ст. 165, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпаттяенергозбут” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію та сплаченого судового збору.
Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя підпис Гутій О.В.
З оригіналом вірно
Суддя Гутій О.В.