Ухвала від 06.11.2023 по справі 917/957/20

УХВАЛА

06 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 917/957/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши клопотання Приватного виробничо - комерційного підприємства «Дніпровський лиман»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у справі

за касаційною скаргою Приватного виробничо - комерційного підприємства «Дніпровський лиман»

на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 у справі

за позовом керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі

1.Полтавської обласної державної адміністрації,

2.Полтавської районної державної адміністрації (Полтавська районна військова адміністрація),

3.Кобеляцької міської ради Полтавської області

до Приватного виробничо - комерційного підприємства «Дніпровський лиман»

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.10.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного виробничо - комерційного підприємства «Дніпровський лиман» на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 у справі №917/957/20 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 07.11.2023.

До Верховного Суду надійшло клопотання Приватного виробничо - комерційного підприємства «Дніпровський лиман» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного виробничо - комерційного підприємства «Дніпровський лиман» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Приватного виробничо - комерційного підприємства «Дніпровський лиман» у судовому засіданні у справі №917/957/20, призначеному на 07 листопада 2023 року о 15:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференціїза допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай

Попередній документ
114678975
Наступний документ
114678977
Інформація про рішення:
№ рішення: 114678976
№ справи: 917/957/20
Дата рішення: 06.11.2023
Дата публікації: 07.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Розірвання договорів (правочинів); оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (23.10.2023)
Дата надходження: 20.06.2022
Предмет позову: розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки.
Розклад засідань:
13.05.2026 14:42 Касаційний господарський суд
13.05.2026 14:42 Касаційний господарський суд
13.05.2026 14:42 Касаційний господарський суд
13.05.2026 14:42 Касаційний господарський суд
13.05.2026 14:42 Касаційний господарський суд
13.05.2026 14:42 Касаційний господарський суд
13.05.2026 14:42 Касаційний господарський суд
13.05.2026 14:42 Касаційний господарський суд
13.05.2026 14:42 Касаційний господарський суд
21.07.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
20.08.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
06.10.2020 10:30 Господарський суд Полтавської області
03.11.2020 10:30 Господарський суд Полтавської області
08.12.2020 11:30 Господарський суд Полтавської області
04.02.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
01.04.2021 11:30 Господарський суд Полтавської області
29.04.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
08.06.2021 11:30 Господарський суд Полтавської області
06.07.2021 11:30 Господарський суд Полтавської області
28.10.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
11.11.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2022 13:00 Касаційний господарський суд
16.08.2022 15:00 Господарський суд Полтавської області
07.09.2022 14:30 Господарський суд Полтавської області
12.10.2022 14:30 Господарський суд Полтавської області
06.12.2022 15:00 Господарський суд Полтавської області
21.12.2022 16:00 Господарський суд Полтавської області
05.07.2023 12:30 Східний апеляційний господарський суд
07.11.2023 15:30 Касаційний господарський суд
06.02.2024 15:40 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПОГРІБНА С В
ПОГРІБНА С В
СІРОШ Д М
СІРОШ Д М
відповідач (боржник):
Приватне виробничо-комерційне підприємство "Дніпровський лиман"
Приватного виробничо-комерційного підприємство "Дніпровський лиман"
за участю:
Полтавська районна державна (військова) адміністрація
Прокурор Решетилівської окружної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Керівник Полтавської окружної прокуратури Полтавської області
Полтавська обласна прокуратура
Приватне виробничо-комерційне підприємство "Дніпровський лиман"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Приватне виробничо-комерційне підприємство "Дніпровський лиман"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Керівник Полтавської окружної прокуратури Полтавської області
Приватне виробничо-комерційне підприємство "Дніпровський лиман"
позивач (заявник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
Керівник Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області
Керівник Кобеляцької місцевої прокуратурт Полтавської області
Кобеляцька місцева прокуратура
Кобеляцька місцева прокуратура Полтавської області
Кобеляцька прокуратура Полтавської області
Кобеляцька районна державна адміністрація
Полтавська обласна військова адміністрація
Полтавська обласна військова адміністрація ( Полтавська обласна державна адміністрація)
Полтавська обласна державна адміністрація
Світлогірська сільська рада
позивач в особі:
Керівник Полтавської окружної прокуратури Полтавської області
Кобеляцька міська рада Полтавської області
Кобеляцька районна державна адміністрація Полтавської області
Полтавська обласна військова адміністрація
Полтавська обласна державна адміністрація
Полтавська районна військова адміністрація
Світлогірська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області
представник скаржника:
Яременко Олег Євгенович
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ІСТОМІНА О А
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ЧУМАК Ю Я