Ухвала від 06.11.2023 по справі 904/5858/20

УХВАЛА

06 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 904/5858/20 (904/8863/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Головуючого - Огородніка К.М., Жукова С.В., Пєскова В.Г.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромлин"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі №904/5858/20(904/8863/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромлин"

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 20.10.2021 року №0153320705,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.10.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2022 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2023 у справі № 904/5858/20 (904/8863/21) та призначено до розгляду на 15 листопада 2023 року о 11:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

До Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромлин" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За частиною другою статті 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

У зв'язку з вищевикладеним колегія судів дійшла висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромлин" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромлин" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2.Проведення судового засідання призначеного на 15 листопада 2023 року о 11:45 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6.Довести до відома учасників справи №904/5858/20 (904/8863/21), що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.

Попередній документ
114678973
Наступний документ
114678975
Інформація про рішення:
№ рішення: 114678974
№ справи: 904/5858/20
Дата рішення: 06.11.2023
Дата публікації: 07.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (23.06.2025)
Дата надходження: 06.06.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
13.05.2026 19:15 Касаційний господарський суд
13.05.2026 19:15 Касаційний господарський суд
13.05.2026 19:15 Касаційний господарський суд
13.05.2026 19:15 Касаційний господарський суд
13.05.2026 19:15 Касаційний господарський суд
13.05.2026 19:15 Касаційний господарський суд
13.05.2026 19:15 Касаційний господарський суд
13.05.2026 19:15 Касаційний господарський суд
13.05.2026 19:15 Касаційний господарський суд
10.12.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.12.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.01.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.02.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.02.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
17.03.2021 09:45 Господарський суд Дніпропетровської області
31.03.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.04.2021 13:45 Господарський суд Дніпропетровської області
11.05.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.05.2021 11:30 Касаційний господарський суд
01.06.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
15.06.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.07.2021 13:45 Господарський суд Дніпропетровської області
12.07.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.07.2021 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
12.08.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
05.10.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.10.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.11.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.12.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.12.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.01.2022 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
17.01.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.01.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.03.2022 11:15 Касаційний господарський суд
20.02.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.03.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.04.2023 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
05.06.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.11.2023 11:45 Касаційний господарський суд
13.12.2023 11:00 Касаційний господарський суд
27.02.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.03.2024 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.04.2024 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.05.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.06.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.07.2024 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.08.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.08.2024 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.10.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.03.2025 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
24.04.2025 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЛУКМАНОВА О М
ОГОРОДНІК К М
ОЛЕНДЕР І Я
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЄФАНОВА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄФАНОВА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛУКМАНОВА О М
ОГОРОДНІК К М
ОЛЕНДЕР І Я
ПОГРЕБНЯК В Я
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Зімниця Олександр Іванович
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне Управління державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ГУ Державна фіскальна служба у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
ТОВ "Терлич"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІЛЬСЬКИЙ ОБ'ЄДНАНИЙ ЕЛЕВАТОР'
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Чумаки"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРЛИЧ"
заявник:
Дочірнє підприємство "Агрофірма Вікторія"
Дочірнє підприємство "Агрофірма МРІЯ"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба-Казначеївка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВІДРОДЖЕННЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВІНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК УКРАГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІЛЬСЬКИЙ ОБ'ЄДНАНИЙ ЕЛЕВАТОР'
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Чумаки"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕМІДА 2013"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ОРІЛЬСЬКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІЛЬСЬКИЙ ОБ'ЄДНАНИЙ ЕЛЕВАТОР'
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Чумаки"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРЛИЧ"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ТОВ "Терлич"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ОРІЛЬСЬКА"
кредитор:
Дочірне підприємство "Агрофірма ПРИОРІЛЬСКА"
Дочірнє підприємство "Агрофірма Вікторія"
Дочірнє підприємство "Агрофірма МРІЯ"
Приватне акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ "
Приватне акціонерне товариство "ПАВЛОГРАДХЛІБ"
Приватне підприємство "ЦЕСІЯ"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба-Казначеївка"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА"
Товариство з обмеженою
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОАЛЬЯНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОВОЛОДАР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОДНІПРОЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВІДРОДЖЕННЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВІНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ОРІЛЬСЬКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА РАССВЕТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма САНРАЙЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК УКРАГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ №5"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ ТЕХНОСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІЛЬСЬКИЙ ОБ'ЄДНАНИЙ ЕЛЕВАТОР'
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Чумаки"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ОРІЛЬСЬКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІЛЬСЬКИЙ ОБ'ЄДНАНИЙ ЕЛЕВАТОР'
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Чумаки"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРЛИЧ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю ''Дніпрохарчпром''
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпромлин"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОХАРЧПРОМ»
представник відповідача:
Бережна Карина Ігорівна
представник позивача:
Адвокат Кропов Андрій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БІЛОУС В В
БОЖКО Л А
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГОНЧАРОВА І А
ДУРАСОВА Ю В
ЖУКОВ С В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ХАНОВА Р Ф