Справа № 909/88/23
УХВАЛА
02.11.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Стефанів Т. В.,
секретар судового засідання Максимів Н. Б.,
розглянувши заяву Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об'єднання "МААНС" від 11.10.2023 (вх. № 11930/23 від 12.10.2023) про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.2023 у справі № 909/88/23 таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 328 ГПК України у справі
за позовом Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об'єднання "МААНС"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття"
про визнання недійсним пункту 7.1 договору поставки № 06-М-210610/7 від 10.06.2021,
представники сторін в судове засідання не з'явилися,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом ПП "Виробничо-конструкторське об'єднання "МААНС" до ТОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" про визнання недійсним пункту 7.1 договору поставки № 06-М-210610/7 від 10.06.2021.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2023 у даній справі у задоволенні позову відмовлено.
Згідно додаткового рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.07.2023, заяву ТОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" від 19.06.2023 (вх. № 7155/23 від 20.06.2023) про ухвалення додаткового рішення - задоволено. Стягнуто з ПП "Виробничо-конструкторське об'єднання "МААНС" на користь ТОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" 40000 грн 00 к. витрат на професійну правничу допомогу.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 в задоволенні вимог апеляційної скарги ТОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" відмовлено, а оскаржуване рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2023 у справі № 909/88/23 залишено без змін.
Згідно постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 вимоги апеляційної скарги ПП "Виробничо-конструкторське об'єднання "МААНС" задоволено частково, додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.07.2023 у справі № 909/88/23 скасовано та прийнято нове рішення, яким заяву ТОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" від 19.06.2023 (вх. № 7155/23 від 20.06.2023) про ухвалення додаткового рішення - задоволено частково. Стягнуто з ПП “Виробничо-конструкторське об'єднання “МААНС” на користь ТОВ “Агрокомпанія Прикарпаття” 20000 грн 00 к. витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи в Господарському суді Івано-Франківської області.
06.10.2023 на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 по справі № 909/88/23 судом видано відповідний наказ.
12.10.2023 через особистий кабінет в системі "Електронний суд", до суду від ПП "Виробничо-конструкторське об'єднання "МААНС" надійшла заява від 11.10.2023 (вх. № 11930/23 від 12.10.2023) про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.2023 у справі № 909/88/23 таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 238 ГПК України.
Мотивуючи заяву позивач вказує на те, що постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 року у справі № 909/88/23 ним виконано в повному обсязі, відтак наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.2023 у справі № 909/88/23 слід визнати таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою від 16.10.2023 суд призначив до розгляду вищезазначену заяву на 23.10.2023.
Ухвалою від 25.10.2023 суд відклав розгляд заяви на 02.11.2023.
Суд належним чином повідомив усіх учасників справи про розгляд заяви.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися (явка не визнавалася судом обов'язковою). Водночас, 23.10.2023 від заявника до суду надійшла заява (вх. № 15292/23 від 23.10.2023) про розгляд заяви без його участі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Згідно ч. 1, 2 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно із ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Як вбачається з матеріалів справи, ПП "Виробничо-конструкторське об'єднання "МААНС" сплатило ТОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" витрати на професійну правничу допомогу за розгляд справи в Господарському суді Івано-Франківської області у розмірі 20000 грн 00 к., що підтверджується платіжною інструкцією № 11342 від 25.09.2023.
Таким чином обов'язок позивача перед відповідачем зі сплати витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20000 грн 00 к. за наказом Господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.2023 у справі № 909/88/23 відсутній, у зв'язку з його припиненням внаслідок добровільного виконання.
Враховуючи вищевикладене, заява позивача про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.2023 у справі № 909/88/23 таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об'єднання "МААНС" від 11.10.2023 (вх. № 11930/23 від 12.10.2023) про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.2023 у справі № 909/88/23 таким, що не підлягає виконанню - задоволити.
Визнати наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.2023 у справі № 909/88/23 таким, що не підлягає виконанню повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.
Ухвала підписана 06.11.2023.
Суддя Т. В. Стефанів