Справа № 235/7510/21
Провадження № 2-др/204/47/23
УХВАЛА
іменем України
06 листопада 2023 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого - судді Книш А.В., ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Острікової Жанни Олександрівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ФК «Прайм Альянс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
30 грудня 2021 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у складі головуючого - судді Величко О.В. ухвалено рішення у цивільній справі №235/7510/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ФК «Прайм Альянс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яким позовні вимоги задоволені.
27 січня 2022 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Острікової Жанни Олександрівни про ухвалення додаткового рішення у даній справі.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.04.2022 № 17/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
В жовтні 2023 року вказану заяву про ухвалення додаткового рішення авторозподілено до провадження судді Книш А.В.
Вирішуючи питання про ухвалення додаткового рішення у даній справі судом враховується наступне.
Відповідно до частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Частиною третьою статті 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі.
Абзацом другим пункту 20 у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року судам роз'яснено, що додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.
Рішенням Вищої ради правосуддя № 748/0/15-23 від 25 липня 2023 року відновлено із 7 серпня 2023 року роботу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженням Голови Верховного Суду від 8 квітня 2022 року № 17/0/9-22; Красногвардійському районному суду міста Дніпропетровська продовжити розгляд справ, які надійшли до 6 серпня 2023 року включно на розгляд цього суду в порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
З огляду на викладене, враховуючи, що роботу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на час авторозподілу заяви про ухвалення додаткового рішення відновлено та суддя Величко О.В. здійснює правосуддя в даному суді, дана заява про ухвалення додаткового рішення у справі не підсудна Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська.
Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За наведених обставин, заява про ухвалення додаткового рішення у справі повинна бути за територіальною юрисдикцією (підсудністю) передана на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Керуючись ст. 30 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Острікової Жанни Олександрівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ФК «Прайм Альянс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: