03.11.2023 Справа № 756/11851/23
Унікальний № 756/11851/23
Провадження № 3/756/5989/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
03 листопада 2023 рокусуддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 526825, 17.08.2023 о 23 годині 30 хвилин в м. Києві по вул. О. Архипенка водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Lexus», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці очей, порушення координації рухів), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Також під час вчинення вищезазначених дій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Lexus», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. О. Архипенка у м. Києві не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та швидкості руху, у зв'язку з чим здійснив наїзд на автомобіль «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. Наведені обставини вказані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 526826.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 вину свого підзахисного не визнавала. Пояснювала, що ОСОБА_1 не керував автомобілем у стані наркотичного сп'яніння і підозра поліцейських була безпідставною. Вину в ДТП також не визнавала з тих підстав, що зіткнення автомобілів відбулося внаслідок порушення ПДР водієм автомобіля «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 . На підтвердження своїх заперечень надала суду Висновок експерта Гори І.В. № 93 від 26.10.2023.
Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відеозаписом із нагрудної камери (відеореєстратора) працівників патрульної поліції, здійсненому при складанні протоколу серії ААД № 526825, підтверджуються обставини, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився.
Частинами 4,5 ст. 266 КУпАП України встановлено, що огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Проте, після складення протоколу ОСОБА_1 огляд на стан сп'яніння у лікаря-нарколога не проходив, чим не спростував відомості, що вказані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 526825.
Висновок експерта Гори І.В. № 93 від 26.10.2023 не спростовує винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, оскільки його вина підтверджується поясненнями свідків, потерпілого та схемою ДТП.
Дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, схему ДТП, запис з відеореєстратора, рапорт, пояснення, суд уважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування та штрафу.
Керуючись ст. 283 - 285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосувавши стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок та застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік з моменту їх вилучення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в рахунок держави в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя - І.В. Белоконна