03.11.2023 Справа № 756/13280/23
Унікальний № 756/13280/23
Провадження № 3/756/6616/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
03 листопада 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 523726, водій ОСОБА_1 30 вересня 2023 року о 22 годині 56 хвилин в м. Києві по просп. Литовському, керував т/з марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку за згодою водія проводився із застосуванням приладу Драгер під відеозапис на камеру. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9(А) Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлявся належним чином. Його захисник подала письмові пояснення, в яких вину свого підзахисного не визнавала. Пояснювала, що ОСОБА_1 не керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, зокрема матеріали справи не містять доказів керування автомобілем її підзахисним. Після проходження огляду із застосуванням приладу Драгер ОСОБА_1 не погоджувався з його результатами, однак полісмени не доставили водія до медичного закладу для повторного огляду у лікаря-нарколога.
Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відеозаписом із нагрудної камери (відеореєстратора) працівників патрульної поліції, здійсненому при складанні протоколу серії ААД № 523726, підтверджуються обставини, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп'яніння із застосуванням приладу «Драгер», результатами якого в останнього встановлено стан алкогольного сп'яніння 1,65% проміле при допустимій нормі 0,2% проміле.
Частинами 4,5 ст. 266 КУпАП України встановлено, що огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Проте, після ознайомлення з результатами алкотестеру ОСОБА_1 огляд на стан алкогольного сп'яніння у лікаря-нарколога не проходив, чим не спростував результати тестування на приладі «Драгер».
Дослідивши матеріали справи, суд уважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом, результатом алкотесту.
Керуючись ст. 283 - 285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок та застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік з моменту їх вилучення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в рахунок держави в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя - І.В. Белоконна