ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17997/23
провадження № 2/753/8038/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" листопада 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лиманський Владислав Юрійович,-
ВСТАНОВИВ:
04.10.2023 до суду поштовими засобами зв'язку (дата відправлення відповідно до відмітки на конверті - 29.09.2023) від представника позивача - адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича (документ на підтвердження повноважень - ордер серії ВВ № 1034494 від 29.09.2023) надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у якій представник позивача просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 5500 від 27.09.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 простроченої заборгованості за сумою кредиту 3 500 грн, суми простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 6 972,50 грн, 1 200 грн плати згідно з ст. 31 Закону України «Про нотаріат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН». Треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лиманський Владислав Юрійович.
Ухвалою від 16.10.2023 позовну заяву залишено без руху, на виконання вимог ухвали 23.10.2023 до суду електронними засобами зв'язку на офіційну електронну адресу суду надійшла заява про усунення недоліків. 30.10.2023 вказана заява надійшла до суду поштовими засобами зв'язку.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні. До позову додано його копію та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості учасників справи, та долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 073,60 грн.
За загальним правилом, встановленим ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов'язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вимоги ст. ст. 19, 274 ЦПК України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки вказана справа визнана судом малозначною.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи вищевикладене, провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, одноособово суддею.
Разом з позовом представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» оригінал кредитного договору № 1571202, укладеного із ОСОБА_1 та копії документів, які ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» подавало до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича для виготовлення виконавчого напису № 5500 для огляду та дослідження в судовому засіданні.
Представник позивача посилається на те, що вживав заходи щодо отримання таких доказів самостійно, а саме звертався з адвокатським запитом до ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН», однак відповіді не надходило.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Між тим, доказів неможливості самостійного подання кредитного договору № 1571202 стороною позивача не надано, зважаючи на те, що позивач є стороною договору і при укладенні мав отримати свій екземпляр.
Також позивачем не доведено неможливості самостійно отримати копії документів, які ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» подавало до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича для виготовлення виконавчого напису № 5500 шляхом ознайомлення з ними безпосередньо у приватного нотаріуса, адже статтею 8 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.
Оскільки нотаріальна дія - виконавчий напис нотаріуса № 5500 - були вчинені щодо позивача, він не обмежений у праві отримати копії документів, які просить витребувати, у нотаріуса самостійно.
Керуючись ст. 12, 19, 175, 187, 274 ЦПК, суддя -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лиманський Владислав Юрійович до розгляду.
Відкрити провадження у справі та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Не пізніше п'ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив та направити відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом.
Роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України, а саме: учасники справи мають право:
1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;
2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;
3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
4) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;
5) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Учасники справи зобов'язані:
1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;
2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;
3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;
4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;
5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;
6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;
7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Учасники справи:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_2 , електронна адреса невідома.
Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН», код ЄДРПОУ 44002941, місце знаходження 02132, м. Київ, вул. Зарічна, 1-Б, оф. 236, телефон НОМЕР_3 , електронна адреса невідома.
Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, місце знаходження АДРЕСА_2 .
Третя особа Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лиманський Владислав Юрійович, місце знаходження 02089, м. Київ, вул. Радистів, 34, корпус 1, приміщення 66, мобільний телефон НОМЕР_4 , електронна адреса vl.lymanskyi@gmail.com
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Заставенко