Справа № 752/22705/23
Провадження №: 3/752/8634/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
21.10.2023 року о 00.10 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинила домашнє насильство у сім'ї відносно співмешканця ОСОБА_2 , а саме словесно ображала нецензурною лайкою, штовхала, подряпала руку, намагалась пошкодити особисте майно, тобто вчинила дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що був конфлікт із співмешканцем. На даний час вже помирились конфлікт вичерпаний, претензій один до одного не маємо, про що надала суду копію відповідної заяви.
Також в судовому засіданні надав свої пояснення потерпілий ОСОБА_2 , який відмітив дійсно був конфлікт, однак на даний час вже претензій до ОСОБА_1 немає. Не заперечував щодо закриття справи відносно ОСОБА_1 за мало значимістю правопорушення.
Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, а такою пояснення потерпілої, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру, оскільки як встановлено, дійсно мала місце словесна суперечка. Що і в своїх поясненнях підтвердив потерпілий.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 925368 від 21.10.2023 року, який на момент розгляду справи не скасований та не визнано дії працівників поліції щодо його складання незаконними, також вина ОСОБА_1 підтверджується рапортами співробітників поліції УПП в м. Києві, письмовими потерпілого, наданими в судовому засіданні.
Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного та враховуючи особу ОСОБА_1 , ставлення її до вчиненого, відсутність наслідків від її дій, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначимістю адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283-285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП. та обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя М.В. Дідик