УХВАЛА
про витребування доказів
м. Вінниця
03 листопада 2023 р. Справа № 120/8996/23
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Предметом спору за цим позовом є дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у задоволенні клопотання (рапорту) ОСОБА_1 про звільнення з військової служби з підстав визначених підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу», а саме у зв'язку із перебуванням на утриманні військовослужбовця трьох неповнолітніх дітей.
Так, повертаючи без реалізації клопотання та службові матеріали на військовослужбовців в/ч НОМЕР_2 , зокрема, на солдата ОСОБА_1 , командиру в/ч НОМЕР_2 , відповідач 1 в особі т.в.о. начальника управління персоналу штабу Військової частини НОМЕР_1 покликався на відсутність підстав для звільнення відповідного військовослужбовця.
У відзиві на позовну заяву представник відповідача 1, покликаючись на наведене стороною позивача обґрунтування заявлених позовних вимог, зазначив про те, що рапорт про звільнення ОСОБА_1 був поданий командиру оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а не прямому командиру, яким згідно Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України є командир відділення.
Крім того, відповідач зазначив, що позивач як до рапорту про звільнення, так і до матеріалів позовної заяви не долучив документів, що підтверджують факт утримання трьох неповнолітніх дітей (до 18 років). Так, на переконання відповідача, довідка від Іллінецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) за № 1940/22.2 від 16.02.2023, де зазначено, що позивач сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не є належним доказом утримання позивачем своїх доньок.
Також, на переконання представника відповідача, позивачем не надано доказів перебування на його утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку про необхідність витребування в відповідачів додаткових матеріалів, які є необхідними для належного розгляду та вирішення цієї справи, з огляду на наступне.
Так, положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).
Відповідно до приписів ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З метою дослідження всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати в позивача, а також Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 належним чином завірену копію рапорту (клопотання) ОСОБА_1 від 30.03.2023 про звільнення з військової служби з підстав визначених підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» з додатками, копію виконавчого листа №131/219/18, виданого 26.02.2018 Іллінецьким районним судом, на підставі якого з заробітку (доходу) ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно стягуються аліменти на утримання доньок.
Окремо, суд вважає за необхідне витребувати в військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких позивач зарахований до списків військової частини НОМЕР_2 , а також матеріали на солдата ОСОБА_1 на 18 арк., які т.в.о. начальника управління персоналу штабу Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 супровідним листом від 18.04.2023 за вих. №2393/5/2/630 надіслані командиру військової частини НОМЕР_2 .
Також, слід зобов'язати відповідачів повідомити суду на яку посадову особу Збройних Сил України покладено обов'язок вирішення питання (прийняття наказу) про звільнення солдата ОСОБА_1 з військової служби.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Витребувати в ОСОБА_1 , Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 належним чином завірені копії:
- рапорту (клопотання) ОСОБА_1 від 30.03.2023 про звільнення з військової служби з підстав визначених підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» з додатками;
- виконавчого листа №131/219/18, виданого 26.02.2018 Іллінецьким районним судом, на підставі якого з заробітку (доходу) ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно стягуються аліменти на утримання доньок,
Витребувати в військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчені копії:
- документів, на підставі яких ОСОБА_1 зарахований до списків військової частини НОМЕР_2 ;
- матеріали на солдата ОСОБА_1 на 18 арк., які згідно супровідного листа т.в.о. начальника управління персоналу штабу Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 18.04.2023 за вих. №2393/5/2/630 надіслані командиру військової частини НОМЕР_2 .
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 та Військову частину НОМЕР_2 повідомити суду на яку посадову особу Збройних Сил України покладено обов'язок вирішення питання (прийняття наказу) про звільнення солдата ОСОБА_1 з військової служби.
Зобов'язати надати вказані документи та інформацію у 5-денний строк з дня отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна