Номер провадження: 22-ц/813/8172/23
Справа № 495/4117/22
Головуючий у першій інстанції Прийомова О.Ю.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
02.11.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Заїкіна А.П., дослідивши апеляційну скаргу Одеської обласної прокуратури на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 вересня 2023 року, в цивільній справі за позовом керівника Білгород - Дністровської окружної прокуратури Одеської області Уманець Олексія Вікторовича в інтересах держави в особі Кароліно - Бугазької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, визнання договору купівлі - продажу земельної ділянки недійсним, припинення речового права на нерухоме майно, приведення земельної ділянки до попереднього стану та зобов'язання повернути земельну ділянку, -
ВСТАНОВИВ:
Заочне рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 вересня 2023 року відмовлено в задоволенні позову.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням апелянтом 12 жовтня 2023 року засобами поштового зв'язку було подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судово збору. Однак, апеляційний суд був позбавлений можливості визначитись з загальною сумою судового збору, яка підлягала стягненню.
27.10.2023 року до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи, з огляду на вказане, апеляційний суд зазначає, що відповідно до матеріалів справи позивачем при зверненні до суду з позовною заявою було заявлено п'ять немайнових вимог та одну майнову вимогу.
Частиною 3 ст. 6 ЗУ « Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до чт. 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору складає - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем визначено ціну позову в розмірі 188804 грн.
Отже, за вимоги майнового характеру, судовий збір при подачі позовної заяви складав 2832,06 грн. (188804*1,5%).
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2481 гривень.
Отже, при подачі позовної заяви з вимогами немайнового характеру, ставка судового збору становила 12405 (2481х5).
Отже, при зверненні до суду з позовом, позивачем необхідно було сплатити 15237,06 (12405+2832,06)
Відповідно до вимог п. п. 1.6.1 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, у даному випадку сума судового збору за подачу апеляційної скарги для сплати становить 22855,59 грн. (15237,06х150%).
Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526;
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача (МФО): 899998;
рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757;
код класифікації доходів бюджету: 22030101;
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 42268321 (код суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Одеського апеляційного суду в оригіналах.
31.10.2023 року від заступника керівника Одеської обласної прокуратури надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у встановлений судом строк апелянт не в змозі усунути недоліки вказані в ухвалі суду, оскільки наразі грошові кошти на оплату судового збору відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви, а в даному випадку апеляційної скарги без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на вищенаведене, Одеський апеляційний суд дійшов висновку про задоволення клопотання Одеської обласної прокуратури про продовження процесуального строку.
Керуючись ст. ст. 123, 127, 185, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Одеської обласної прокуратури про продовження процесуального строку - задовольнити.
Продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановивши строк - не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ч. 6 ст. 357 ЦПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін