Провадження № 1-кс/742/1990/23
Єдиний унікальний № 742/6199/23
03 листопада 2023 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській областіОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №12023275420000532, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
встановив:
До провадження слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонента з номером НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 25.10.2023 по теперішній час.
Згідно із пред'явленим клопотанням, 31.10.2023 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки: АДРЕСА_1 про те, що 25.10.2023 року в мобільному додатку "телеграм" від невідомої особи отримала смс-повідомлення щодо отримання онлайн заробітку за відгуки на товар в інтернет магазині " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". В подальшому в мобільному додатку "Ватсап" була створена група власником якої була підписана як " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за номером НОМЕР_1 , де заявниця отримувала завдання і 20 гривень за один відгук. 26.10.2023 року заявниця отримала завдання в якому їй потрібно придбати товар, щоб їй повернули кошти з певним процентом. Після чого, отримала реквізити картки НОМЕР_2 і перерахувала грошові кошти у сумі 9588 грн. В подальшому, заявниці було запропоновано придбати ще один товар і вона погодилась та перерахувала грошові кошти у сумі 3820 грн. на картку НОМЕР_3 .
На даний час заявницю заблокували у всіх мобільних додатках та грошові кошти не повернуто.
Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №12023275420000532 від 01.11.2023 року, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме - шахрайство.
Під час досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_4 , яка надала наступні покази, що 25.10.2023 року їй в месенджері «Телеграм» написала незнайома їй жінка, яка запропонувала онлайн заробіток. Потерпілій було запропоновано ставити відгуки на товар на інтернет магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого, була створена група в месенджері «Ватсап» власниця даної групи була підписана як « ОСОБА_5 » та користувалась мобільним номером телефону НОМЕР_1 .
Вона почала відправляти завдання по роботі, а саме товар на який потерпіла повинна була поставити відгук. Після чого, потерпіла отримувала кошти в сумі 20 гривень за один відгук. Через деякий час, а саме: 26.10.2023 року, потерпілій було запропоновано завдання, викупу товару з подальшим поверненням коштів з певним процентом від її суми. Після чого, вона зв?язалася в месенджері «телеграм» з невідомою їй жінкою, яка була підписана «менеджер ОСОБА_6 », яка запропонувала свій товар який потерпіла повинна була купити після чого їй повернуть гроші з певним процентом. Перший товар який вона повинна була купити щоб отримати певний процент був телевізор. Після чого, потерпілій скинули реквізити картки НОМЕР_2 на який вона перерахувала грошові кошти у сумі 9588 гривень.
Потім в цей самий день їй запропонували купити ігрову консоль та скинули реквізити картки НОМЕР_3 на яку, вона перерахувала грошові кошти у сумі 3820 гривень. Через деякий час їй було запропоновано купити сережки з діамантами, але такої суми у неї не було, після чого вона відмовилась від участі в завданнях та попросила, повернути всі кошти які вона перекинула за завдання. Після чого, менеджери її заблокували та на зв?язок не виходять. Кошти їй ніхто не повернув.
Проведеними слідчими діями встановлено, що територія місця події знаходиться в обслуговуванні базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо, сама пособі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження чи спростування причетності до вчинення даного злочину ОСОБА_7 .
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
В судове засідання дізнавач не з'явився.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »м. Київ, а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.
Керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , та іншим працівникам Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням тимчасовий доступ до інформації та документів та іншим працівника Прилуцького РВП за дорученням, тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв'язок кінцевих обладнань, з метою встановлення місця перебування абонентів, що здійснювали дзвінки, у період часу з 00 год. 00 хв. 25.10.2023 по теперішній час споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (абонента «А1»), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (унікальний ідентифікатор сім-картки - IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - IMEI, тощо);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента «А1»;
- типи з'єднання абонента «А1»;
- дата, час та тривалість з'єднань, в тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А1»;
- час та сума поповнення рахунків абонента «А1»;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв'язку абонента «А1» (абонент «Б1»)
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента «Б1».
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО