Провадження № 1-кс/742/1988/23
Єдиний унікальний № 742/6201/23
іменем України
03 листопада 2023 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській областіОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному №12023270330001462 від 01.11.2023 ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
встановив:
До провадження слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонента з номером НОМЕР_1 в період часу з 01.09.2023 року по теперішній час.
Згідно із пред'явленим клопотанням, 24.09.2023 року перестав виходити на зв'язок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив військову службу у 112 окремій бригаді, 131 окремого батальйону територіальної оборони В/Ч НОМЕР_2 . Останній час перебував поблизу н.п. Костянтинівка, Донецької області. На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме..
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від операторів мобільного зв'язку, яка дозволить встановити точний час та місце перебування ОСОБА_4 з 01.09.2023 по теперішній час.
Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з'явився.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »м. Київ, а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.
Керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання - задовольнити. Надати слідчому СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугза період за період з 01.09.2023 по теперішній час в мережі оператора мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,здійснених за абонентським номером НОМЕР_1 .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість слідчомувиготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).
- Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.
- Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі, з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А, а саме: - ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента Б під час з'єднання.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО