Ухвала від 31.10.2023 по справі 907/560/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХвала

"31" жовтня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/560/21

За позовом Акціонерного товариства “Комерційний інвестиційний банк”, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Реал-Уж”, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро ліс трейд”, м. Ужгород Закарпатської області

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Венгер Ольги Анатоліївни, м. Ужгород Закарпатської області

про визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна, як внесок засновника до статутного капіталу, серія та номер: б/н, виданого 17.11.2018, видавник: ТОВ “Євро ліс трейд” та ТОВ “Реал-Уж”, справжність підписів представників юридичних осіб на акті засвідчено 17.11.2018 за р.н. 1813, 1847 приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Венгер О.А., та рішення засновника про передачу майна у власність ТОВ як внесок до статутного капіталу, серія та номер: 6106, 6107, виданого 16.11.2018, видавник: ТОВ “Євро ліс трейд”, ОСОБА_1 , справжність підписів засвідчено нотаріально приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Парамоновим О.В.;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44134384 від 20.11.2019 10:26:13, приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Венгер О.А., яким проведено державну реєстрацію права власності на частину адмінбудівлі, об'єкт житлової нерухомості: Ні, загальною площею 844,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вулиця Фединця Олександра, будинок 7, приміщення 1, за ТОВ “Реал-Уж”;

- скасування реєстраційного запису приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Венгер О.А. про право власності №29000894 від 17.11.2018 на частину адмінбудівлі, об'єкт житлової нерухомості: Ні, загальною площею 844,2 кв.м, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вулиця Фединця Олександра, будинок 7, приміщення 1, за ТОВ “Реал-Уж”;

- поновлення відомостей в державних реєстрах речових прав на нерухоме майно про об'єкт нерухомого майна частину адмінбудівлі, об'єкт житлової нерухомості: Ні, загальною площею 844,2 кв.м, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вулиця Фединця Олександра, будинок 7, приміщення 1, що передували скасованим записам, за ТОВ “Євро ліс трейд”,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача 1 - не з'явився

Відповідача 2 - не з'явився

Третьої особи - не з'явилася

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство “Комерційний інвестиційний банк”, м. Ужгород Закарпатської області звернулося до суду з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Реал-Уж”, м. Ужгород Закарпатської області та до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро ліс трейд”, м. Ужгород Закарпатської області про визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна, як внесок засновника до статутного капіталу, серія та номер: б/н, виданого 17.11.2018, видавник: ТОВ “Євро ліс трейд” та ТОВ “Реал-Уж”, справжність підписів представників юридичних осіб на акті засвідчено 17.11.2018 за р.н. 1813, 1847 приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Венгер О.А., та рішення засновника про передачу майна у власність ТОВ як внесок до статутного капіталу, серія та номер: 6106, 6107, виданого 16.11.2018, видавник: ТОВ “Євро ліс трейд”, ОСОБА_1 , справжність підписів засвідчено нотаріально приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Парамоновим О.В.; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44134384 від 20.11.2019 10:26:13, приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Венгер О.А., яким проведено державну реєстрацію права власності на частину адмінбудівлі, об'єкт житлової нерухомості: Ні, загальною площею 844,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вулиця Фединця Олександра, будинок 7, приміщення 1, за ТОВ “Реал-Уж”; скасування реєстраційного запису приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Венгер О.А. про право власності №29000894 від 17.11.2018 на частину адмінбудівлі, об'єкт житлової нерухомості: Ні, загальною площею 844,2 кв.м, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вулиця Фединця Олександра, будинок 7, приміщення 1, за ТОВ “Реал-Уж”; поновлення відомостей в державних реєстрах речових прав на нерухоме майно про об'єкт нерухомого майна частину адмінбудівлі, об'єкт житлової нерухомості: Ні, загальною площею 844,2 кв.м, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вулиця Фединця Олександра, будинок 7, приміщення 1, що передували скасованим записам, за ТОВ “Євро ліс трейд”. Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 16.07.2021 до участі у справі залучено Приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Венгер Ольгу Анатоліївну, м. Ужгород Закарпатської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

У підготовчому засіданні 21.09.2023 судом за участю уповноважених представників позивача та відповідачів оголошено перерву до 31.10.2023.

Поданим через канцелярію суду клопотанням б/н від 31.10.2023 (вх. №02.3.1-02/7633/23 від 31.10.2023) представник позивача просить провести підготовче засідання, призначене на 31.10.2023, без його участі.

Представник відповідача 1 на електронну адресу суду надіслала клопотання б/н від 31.10.2023 (вх. №02.3.1-02/7614/23 від 31.10.2023), яким просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з її участю у невідкладних слідчих діях у межах кримінального провадження.

Представник відповідача 2 через канцелярію суду подав заяву б/н від 31.10.2023 (вх. №02.3.1-02/7634/23 від 31.10.2023), якою просить розглянути справу за його відсутності, подане представником відповідача 1 клопотання про відкладення підготовчого засідання на інший термін підтримує.

Третя особа явку уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечила, причин неявки суду не повідомила.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу та прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 29 листопада 2023 р. на 11:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов'язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Явку уповноважених представників учасників спору у підготовче засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.

Попередній документ
114649797
Наступний документ
114649799
Інформація про рішення:
№ рішення: 114649798
№ справи: 907/560/21
Дата рішення: 31.10.2023
Дата публікації: 06.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.04.2025)
Дата надходження: 05.11.2024
Предмет позову: зупинення провадження у справі
Розклад засідань:
13.11.2025 20:22 Господарський суд Закарпатської області
13.11.2025 20:22 Господарський суд Закарпатської області
13.11.2025 20:22 Господарський суд Закарпатської області
13.11.2025 20:22 Господарський суд Закарпатської області
13.11.2025 20:22 Господарський суд Закарпатської області
13.11.2025 20:22 Господарський суд Закарпатської області
13.11.2025 20:22 Господарський суд Закарпатської області
13.11.2025 20:22 Господарський суд Закарпатської області
13.11.2025 20:22 Господарський суд Закарпатської області
15.09.2021 10:00 Господарський суд Закарпатської області
21.10.2021 14:00 Господарський суд Закарпатської області
14.12.2021 11:30 Господарський суд Закарпатської області
11.02.2022 11:00 Господарський суд Закарпатської області
22.03.2022 15:30 Господарський суд Закарпатської області
22.09.2022 12:00 Господарський суд Закарпатської області
16.11.2022 12:00 Господарський суд Закарпатської області
05.04.2023 11:30 Господарський суд Закарпатської області
15.08.2023 15:00 Господарський суд Закарпатської області
21.09.2023 12:00 Господарський суд Закарпатської області
31.10.2023 15:00 Господарський суд Закарпатської області
29.11.2023 11:30 Господарський суд Закарпатської області
08.02.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
20.03.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
18.04.2024 10:15 Господарський суд Закарпатської області
30.05.2024 11:30 Господарський суд Закарпатської області
13.08.2024 13:30 Господарський суд Закарпатської області
10.09.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
10.10.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
05.11.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
28.11.2024 16:00 Господарський суд Закарпатської області
04.02.2025 13:15 Господарський суд Закарпатської області
04.03.2025 15:30 Господарський суд Закарпатської області
18.03.2025 13:30 Господарський суд Закарпатської області
01.04.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
17.04.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПРИГАРА Л І
ПРИГАРА Л І
УШАК І Г
УШАК І Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Венгер Ольга Анатоліївна
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро ліс трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал Уж"
за участю:
Акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро ліс трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал Уж"
заявник:
Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро ліс трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал Уж"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк"
представник:
Божко Дар'я Олександрівна
представник відповідача:
Ковач Іван Васильович
Ніколаєнко Дмитро Володимирович