УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/6361/23
провадження № 1-кс/0285/1317/23
03 листопада 2023 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області в складі ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_2
про самовідвід
у кримінальному провадженні №12023060530000201 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Головуючий суддя 23.10.2023 подав заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що ним розглянуто адміністративну справу про притягнення ОСОБА_3 за ч.1 ст.51 КУпАП, визнано його винним та накладено стягнення, при цьому склад правопорушення був той самий, щодо якого складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023060530000201.
Розглянувши подану заяву, приходжу до наступного висновку.
Головна мета відводу - гарантування безсторонності суду, яка презумується, поки не надано доказів протилежного.
Підстави для відводу судді чітко визначені положеннями статей 75-76 КПК України, які визначають, що останній не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді (ст.15 Кодексу суддівської етики).
Дослідивши матеріали заяви про самовідвід та обвинувального акту, приходжу до висновку про наявність обставин, які, відповідно до вимог ч.1 ст.75 КПК України, виключають участь судді ОСОБА_2 у даній справі, у зв'язку з чим, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 80-81, 372 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Заяву судді про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_2 від розгляду кримінальної справи №285/6361/23 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Суддя ОСОБА_1