Ухвала від 02.11.2023 по справі 907/878/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"02" листопада 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/878/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи за позовом:

позивача 1 Міжгірської районної спілки споживчих товариств, смт Міжгір'я Закарпатської області

позивача 2 ОСОБА_1 , с. Сойми Хустського району Закарпатської області

позивача 3 ОСОБА_2 , смт Міжгір'я Закарпатської області

позивача 4 ОСОБА_3 , смт Міжгір'я Закарпатської області

позивача 5 ОСОБА_4 , смт Міжгір'я Закарпатської області

позивача 6 ОСОБА_5 , с. Сойми Хустського району Закарпатської області

до відповідача Міжгірського міського споживчого товариства, смт Міжгір'я Закарпатської області

про визнання недійсними рішень

За участю представників:

позивачів - Лещинець Л.В., адвокат;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Міжгірська районна спілка споживчих товариств, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Міжгірського міського споживчого товариства, в якому просять суд визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів Міжгірського міського споживчого товариства, оформлені протоколом від 10 червня 2023 року.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/878/23 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2023.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.09.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, виявлених судом.

З огляду на те, що позивачі усунули виявлені судом недоліки позовної заяви в установленому процесуальним законом порядку та строк, суд ухвалою від 04.10.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначив підготовче засідання на 02.11.2023. Крім того, суд запропонував відповідачу надати відповіді на запитання поставлені позивачем у прохальній частині позову в порядку статті 90 ГПК України - не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання.

Відповідач участь уповноваженого представника у підготовчому засіданні не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Крім того, судом встановлено, що відповідач не надав відповіді на запитання поставлені до нього, в порядку ст. 90 ГПК України, позивачем у позові.

У підготовчому засіданні 02.11.2023 взяв участь представник позивачів, який просив суд зобов'язати відповідача надати відповіді на питання в порядку ст. 90 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, а саме, коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, зважаючи на клопотання представника позивачів, ненадання відповідачем всупереч вимогам ст. 90 ГПК України відповідей на поставлені позивачами запитання у формі заяви свідка та об'єктивну неможливість в такому разі в цьому підготовчому засіданні виконати визначені ст. 177, 182 ГПК України завдання підготовчого провадження, з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 42, 90, 120, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 17 листопада 2023 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресую: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

2. Зобов'язати Міжгірське міське споживче товариство в порядку ст. 90 ГПК України надавати відповідь на поставлені у позовній заяві запитання у формі заяви свідка, оформленої згідно з ст. 88 ГПК України, - не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання, тобто до 12.11.2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко

Попередній документ
114649784
Наступний документ
114649786
Інформація про рішення:
№ рішення: 114649785
№ справи: 907/878/23
Дата рішення: 02.11.2023
Дата публікації: 06.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.10.2024)
Дата надходження: 27.09.2024
Предмет позову: про визнання недійсними рішень
Розклад засідань:
02.11.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
17.11.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
04.12.2023 15:00 Господарський суд Закарпатської області
23.01.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
14.02.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
23.02.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
11.03.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
23.05.2024 10:40 Західний апеляційний господарський суд
06.06.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
20.06.2024 12:30 Західний апеляційний господарський суд
24.09.2024 10:40 Касаційний господарський суд
08.10.2024 14:35 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
КОНДРАТОВА І Д
ЛУЧКО Р М
ЛУЧКО Р М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
відповідач (боржник):
Міжгірське міське споживче товариство
Міжгірське міське споживче товариство райспоживспілки
глеба василь іванович, позивач (заявник):
смт.Міжгір'я
заявник апеляційної інстанції:
Міжгірська районна спілка споживчих товариств
с.Сойми, Глеба Василь Іванович
с.Сойми, Маньо Надія Іванівна
смт.Міжгір'я, Глеба Василь Васильович
смт.Міжгір'я, Глеба Марія Василівна
смт.Міжгір'я, Петрище Марія Василівна
заявник касаційної інстанції:
Міжгірське міське споживче товариство
маньо надія іванівна, відповідач (боржник):
Міжгірське міське споживче товариство райспоживспілки
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міжгірська районна спілка споживчих товариств
позивач (заявник):
Глеба Василь Васильович
Глеба Василь Іванович
Глеба Марія Василівна
Маньо Надія Іванівна
Міжгірська районна спілка споживчих товариств
Петрище Марія Василівна
с.Сойми
представник відповідача:
Дь
Дь
Дьордь Василь Васильович
представник позивача:
адвокат Лещинець Любомир Васильович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГУБЕНКО Н М
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СТУДЕНЕЦЬ В І