Справа № 296/6899/23
2/296/2349/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" листопада 2023 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира
в складі: головуючого судді Шкирі В.М.,
за участі секретаря Бабич А.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю органу опіки та піклування Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
19.07.2023 позивач Виконавчий комітет Житомирської міської ради звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зі змісту якого просить позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачів аліментів на утримання дитини у розмірі частини усіх видів доходу з кожного із батьків, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за нею, до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовились забрати дитину з пологового будинку, про що 29.12.2022 складено акт про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров'я, з 27.01.2023 ОСОБА_3 перебуває на повному державному утриманні та вихованні в Житомирському обласному спеціалізованому будинку дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків, на підставі рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 18.01.2013 №46 «Про направлення ОСОБА_3 до закладу інституційного догляду та виховання дітей» та рішення виконавчого комітету Житомирської ради від 07.07.2023 №901 «Про продовження строку перебування ОСОБА_3 у закладі інституційного догляду та виховання дітей».
За час перебування малолітньої у державному дитячому закладі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жодного разу дитину не провідали, її життям та здоров'ям не цікавились. Коштів на утримання, піклування дитини не надавалося.
Посилаючись в обґрунтування своїх вимог на ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання та виховання дитини, позивач просить задовольнити позов.
Сторони до суду не з'явилися.
Представники позивача та органу опіки та піклування надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Представник позивача вказує, що позовні вимоги підтримує та просить задовільнити
Відповідачі в судове засідання не з'являлися, неодноразово повідомлялися про розгляд справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання. У всіх випадках поштові повідомлення повернуті до суду, згідно довідки Укрпошти причина невручення: "адресат відсутній за вказаною адресою".
У постанові Верховного Суду від 21.12.2022 у справі № 757/15603/19 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв'язку з посиланням, зокрема на відсутність за вказаною адресою, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії, а повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки
У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , має картку платника податків НОМЕР_1 (а.с. 20).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має картку платника податків НОМЕР_2 (а.с. 21).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 10.11.2022 (а.с. 9).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовились забрати дитину з пологового будинку, про що 29.12.2022 складено акт про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров'я (а.с. 11).
Рішенням Житомирської міської ради виконавчого комітету від 18.01.2023 №46
було вирішено направити малолітню ОСОБА_3 до КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини» Житомирської обласної ради, строком на 6 місяців (а.с. 12).
Рішенням Житомирської міської ради виконавчого комітету від 07.07.2023 №901 продовжено перебування малолітньої ОСОБА_3 , позбавленої батьківського піклування в КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради, строком на 6 місяців (а.с. 12 - зворотна сторінка).
Відповідно Акту комісії по зв'язкам із батьками, діти яких знаходяться в комунальному закладі «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради від 30.06.2023, в складі голови комісії - ОСОБА_4 (медичного директора), членів комісії: ОСОБА_5 (головної медичної сестри), ОСОБА_6 (вихователя-методиста), ОСОБА_7 (соціального працівника), ОСОБА_8 (секретаря), вбачається, що в КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини» з 27.01.2023 на повному державному утриманні та вихованні перебуває малолітня ОСОБА_3 , яку батьки жодного разу не провідували, її життям не цікавилися (а.с. 42).
18.10.2023 рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №1610 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно мальлітньої доньки - ОСОБА_3 в зв'язку з ухиленням від виконання ним своїх батьківських обов'язків
Таким чином на розгляд суду поставлено питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_9 , що регулюється нормами Сімейного кодексу України.
Вирішуючи спір по суті суд виходить з наступного.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також, сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Частинами 1, 6 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» закріплено, що сім'я є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
За положеннями ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України).
Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 10.11.2022 (а.с. 9).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовились забрати дитину з пологового будинку, про що 29.12.2022 складено акт про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров'я, з 27.01.2023 ОСОБА_3 перебуває на повному державному утриманні та вихованні в Житомирському обласному спеціалізованому будинку дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків.
Рішенням Житомирської міської ради виконавчого комітету від 18.01.2023 №46 було вирішено направити малолітню ОСОБА_3 до КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини» Житомирської обласної ради, строком на 6 місяців (а.с. 12).
Рішенням Житомирської міської ради виконавчого комітету від 07.07.2023 №901 продовжено перебування малолітньої ОСОБА_3 , позбавленої батьківського піклування в КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради, строком на 6 місяців (а.с. 12 - зворотна сторінка).
18.10.2023 рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №1610 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно мальлітньої доньки - ОСОБА_3 в зв'язку з ухиленням від виконання ними своїх батьківських обов'язків .
Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Аналогічні обов'язки батьків передбачені ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства».
Статтею 170 СК України визначено вичерпний перелік підстав для відібрання дитини від батьків або одного з них (ст.164 СК України), в тому числі у разі залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.
Відібрання дитини від батьків та позбавлення особи батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. При вирішенні питання щодо відібрання дітей, необхідно впевнитися не лише в невиконанні матір'ю обов'язків по їх вихованню, а також встановити, що мати ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що вона систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов'язки.
З огляду на викладене та враховуючи, що у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовились забрати дитину з пологового будинку, про що 29.12.2022 складено акт про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров'я, з 27.01.2023 ОСОБА_3 перебуває на повному державному утриманні та вихованні в Житомирському обласному спеціалізованому будинку дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків, батьки не схаменулися, дитину не навідують, та взагалі нею не цікавляться, суд вважає виправданим застосування такого крайнього заходу як позбавлення відповідача батьківських прав, як батька так і матері відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_9 . сина.
Відповідно до ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд, враховуючи обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на її утримання на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за нею вразі, якщо на час розгляду справи опіка над нею не встановлена.
Згідно ч.1 ст.183 СК, суд визначає розмір аліментів на неповнолітню дитину з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоровся та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Суд керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів. Однією із умов задоволення позову є зобов'язання батьків утримувати дитину, яка потребує матеріальної допомоги, і те, що відповідач не надала суду жодного доказу того, що вона за станом здоров'я або за іншими підставами не спроможна надавати її своїй малолітній дитині.
Оцінюючи викладені та встановлені обставини, суд дійшов висновку і ухвалює рішення щодо стягнення з відповідачів аліментів на утримання дочки ОСОБА_9 у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за дитиною.
Стягнення аліментів проводити з дня пред'явлення позову - 19.07.2023, як те передбачено ч.1 ст.191 СК України
На підставі вимог ст.141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню і судовий збір в дохід державного бюджету України в сумі по 1073,60 грн з кожного
Керуючись ст.164, 165, 180, 182 СК України, ст.3, 4, 5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 352, 430 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов Виконавчого комітету Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю органу опіки та піклування Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , відносно їх малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за нею, починаючи з 19.07.2023 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за нею, починаючи з 19.07.2023 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по 1073 (одній тисячі сімдесят три) гривні 60 копійок з кожного.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Cуддя В. М. Шкиря