Справа № 392/867/23
Провадження № 2/392/358/23
УХВАЛА
03 листопада 2023 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Березія Ю.А.,
секретар Кальна М.О.,
з участю
представника позивача адвоката Нофенко Ю.В.,
представника відповідача адвоката Тимченка С.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача адвокат Нофенко Ю.В. надіслала до суду клопотання про витребування у державного реєстратора Маловисківської міської ради Слуцького С.О. належним чином засвідчену копію виписки з погосподарської книги № 4 , виданої 17.01.2023 року старостою с. Первомайське ОСОБА_3 , а також належним чином засвідчені копії документів, які подавалися ОСОБА_2 для державної реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що предметом позову є поділ спільного майна подружжя.
У 1991 році, перебуваючи в шлюбі, позивач і відповідач придбали спірний житловий будинок.
Після розірвання шлюбу відповідач без згоди позивача зареєстрував право власності на спірний житловий будинок, розташований на земельній ділянці площею 0,25 га, кадастровий номер 3523184800:51:000:0155.
І крім того, в с. Первомайське розташована земельна ділянка, кадастровий номер 3523184800:51:000:0154, площею 0,5399 га, для ведення особистого селянського господарства.
Представник зазначила, що позивач оскаржує право власності відповідача на зазначені земельні ділянки, а також не має можливості самостійно надати докази, оскільки Маловисківська міська рада відмовила у наданні запитуваних документів.
У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.
Клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази,
вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1 статті 84 ЦПК України).
Суд установив, що представник позивача заявила клопотання про витребування доказів у межах пред'явленого позову, якими володіє Маловисківська міська рада.
Представником позивача доведено, що Маловисківська міська рада відмовила у наданні доказів, тому позивач не має можливості самостійно їх надати.
За змістом статті 12 ЦПК України суд зобов'язаний сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, а також прагнути врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.
Керуючись статтями 189, 197 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача адвоката Нофенко Юлії Вікторівни задовольнити.
Витребувати у Маловисківської міської ради належним чином засвідчені копії таких документів:
1) виписки з погосподарської книги № 4 с. Первомайське, виданої 17.01.2023 року старостою ОСОБА_4 ;
2) документи, які подавалися ОСОБА_2 для державної реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
суддя