Справа № 175/3769/23
Провадження № 3/175/1852/23
Постанова
Іменем України
24 жовтня 2023 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бровченка В.В.,
при секретареві Ткаченку Г.О.,
за участю захисника Бражника Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
20.07.2023 року о 09.20 годині на блокпосту, встановленому на 958 км автодороги М-30 на адміністративній території Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 у порушення вимог п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України, не маючи права керування транспортними засобами, повторно протягом року керував автомобілем «Mercedes Benz» S500L реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим скоїв правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 про місце, дату і час судового засідання повідомлений належним чином, але до суду не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи, оскільки його інтереси представляє захисник.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
За змістом ст.ст.245, 251, 252, 278, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно з п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Керування ОСОБА_2 транспортним засобом без посвідчення водія підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 042899 від 20.07.2023 року (а.с.1), копією рапорту поліцейського УПП в Дніпропетровській області Волівача А.О. від 20.07.2023 року (а.с.3), довідкою інспектора відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області Гудінової Олени від 24.07.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія (а.с.5), копією постанови про накладення адміністративного стягнення… серія ЕАС № 6662096 від 11.03.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП (а.с.4), відеозаписом із бодікамер поліцейських (на CD-диску), долученим до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 042898 від 20.07.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП по справам про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
За приписом п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки, адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.126 КУпАП, не є триваючим і з дня його вчинення, тобто з 20.07.2023 року, сплинув строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.
Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.
З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.
Керуючись ст.ст.126 ч.5,247 п.7,268,276,277,283-285 КУпАП, суд -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Копію постанови направити засобами електронного зв'язку адвокату Бражнику Д.С.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя В.В. Бровченко