Номер провадження 3/754/4381/23
Справа №754/10987/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
01 листопада 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Встановив:
29.07.2023 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по пр. Шухевича, керуючи автомобілем «Mazda 3» номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, при зміні напрямку руху не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Fiat Grande Punto» номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку з правої сторони, після чого за інерцією здійснив зіткнення з автомобілем «Mazda 3» номерний знак НОМЕР_3 , водій ОСОБА_3 , що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що у зазначений у протоколі час рухався на автомобілі «Mazda 3» номерний знак НОМЕР_1 по пр. Шухевича в м. Києві, під час перестроювання з крайньої лівої смугу в другу зліва, відчув в праву частину свого автомобіля удар, після чого відбулось зіткнення з автомобілем «Mazda 3» номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду.
При цьому, доказів на підтвердження своїх пояснень, а саме, що у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди винуватий водій автомобіля «Fiat Grande Punto» номерний знак НОМЕР_2 , в ході судового розгляду ОСОБА_1 не надав,
Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у даній дорожньо-транспортній пригоді, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеними уповноваженою на те особою, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .
Разом з тим, відповідно до положень ст. 38 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
За таких обставин провадження підлягає закриттю, оскільки на даний час сплинули строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ч. 2 ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284, 294 КУпАП,-
Постановив:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Суддя: