ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
іменем України
(Вступна та резолютивна частини)
03 листопада 2023 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 742/853/20
Головуючий у першій інстанції - Циганко М. О.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1232/23
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі:
головуючого-судді: Онищенко О.І.
суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.
секретар: Шкарупа Ю.В.
Позивач: ОСОБА_1
Відповідачі: ОСОБА_2 , Громадська організація «Комітет по протидії корупції в органах влади»
Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1
Розглянув у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Громадської організації «Комітет по протидії корупції в органах влади» про захист честі, гідності, ділової репутації (суддя Циганко М.О.), ухвалене у м.Прилуки,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до приписів ч.6 ст. 259, ч.1, 6 ст. 268 ЦПК України проголошуються вступна та резолютивна частини постанови, повний текст постанови буде складено 08 листопада 2023 року.
Керуючись ст.ст. 258, 263, 374, 376 ч.1 п.4, 382, 384, 389, 390, 391 ЦПК України, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 листопада 2022 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди скасувати.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.
Визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_1 , інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 о 13:34 на веб-сайті https://antikor.com.ua Національний антикорупційний портал «АНТИКОР» за адресою в мережі інтернет: https://antikor.com.ua/articles/150269-chernov_sergej_ivanovich_i_konstantinov_vladimir_andreevich_separatisty_popali_v_pedofiljskij_skandal у статті під назвою « ОСОБА_3 и ОСОБА_4 : сепаратисты попали в педофильский скандал по время сходки в ОСОБА_5 », а саме: « ОСОБА_3 и ОСОБА_4 : сепаратисты…»;
« ОСОБА_3 и ОСОБА_4 : … попали в педофильский скандал во время сходки в Крыму»;
«Накануне в Симферополе прошла встреча самопровозглашенного главы парламента аннексированного ОСОБА_6 и … ОСОБА_7 … гражданин ОСОБА_8 занимает должность председателя Харьковского облсовета»;
« … ОСОБА_6 и его «давнего» друга ОСОБА_7 »;
« ОСОБА_9 беспрепятственно выехал на территорию оккупированного ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
«… глава облсовета Харьковщины Чернов во время визита в Крым раздавал интервью российским телеканалам»;
« ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
«…после официальной встречи и интервью уважаемые фанаты путина ОСОБА_3 и ОСОБА_4 отправились в элитный (по меркам Симферополя) отель «Москва». Под входом их встречали две девушки на вид 15-17 лет, крайне схожие на местечковых моделей сводника Листермана».
Стягнути з ОСОБА_2 (місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у відшкодування моральної шкоди 5 000 грн.
В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - відмовити.
Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: Судді: