ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
03 листопада 2023 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 748/969/23
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1451/23
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на заочне рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
ВСТАНОВИВ:
Не погоджуючись з заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2023 року, АТ КБ Приватбанк» 27 жовтня 2023 року засобами поштового зв'язку подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
На запит Чернігівського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року справа надійшла з Чернігівського районного суду Чернігівської області 02 листопада 2023 року.
Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.
З поданої апеляційної скарги АТ КБ Приватбанк» вбачається, що вона підписана ОСОБА_2 ..
Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (частина перша статті 47 ЦПК України).
Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частини перша, третя статті 58 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
У пункті 25 ухвали Великої Палати Верховного Суду від 08 червня 2022 року у справі № 303/4297/20 (провадження № 14-105цс21) вказано, що «з 29 грудня 2019 року самопредставництво юридичної особи, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування (в адміністративному судочинстві - також суб'єкта владних повноважень, який не є юридичною особою) у цивільному, господарському й адміністративному судочинствах можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). У разі, якщо такого договору (контракту) у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов'язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд із підтвердженням наявності трудових відносин, такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений його обов'язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності - також обмеження відповідних повноважень. Наявність або відсутність у ЄДР даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи, не впливає на обов'язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень».
У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відсутні відомості про те про те, що Ніколаєнко О.М. має повноваження вчиняти дії від імені АТ КБ «ПриватБанк» (у порядку самопредставництва).
До апеляційної скарги не додано та в матеріалах справи відсутні документи, які б засвідчували можливість ОСОБА_2 діяти у суді від імені АТ КБ Приватбанк» за правилами її самопредставництва за законом, або за статутом чи положенням, або за трудовим договором (контрактом), чи як представника.
Долучена до матеріалів справи копія довіреності 24 січня 2023 року видана головою правління АТ КБ «ПриватБанк» Герхард Бьош на ім'я ОСОБА_2 на представництво інтересів банку в апеляційному суді, не впливає на обов'язок такої особи підтвердити свої повноваження діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень.
Зазначене узгоджується з правовою позицією викладеною в постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 листопада 2022 року (справа № 990/118/22).
Таким чином, заявнику належить надати апеляційному суду документи, які підтверджують факт перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах з АТ КБ «ПриватБанк», та документ цієї юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений обов'язок ОСОБА_2 представляти її інтереси в суді.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на заочне рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - залишити без руху.
Встановити Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду: документів, які підтверджують факт перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах з АТ КБ «ПриватБанк», та документ цієї юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений обов'язок ОСОБА_2 представляти її інтереси в суді.
Копію ухвали направити Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк».
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя О.І.Онищенко