Провадження №1-кп/748/298/23
Справа № 748/4000/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2023 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023275440001407 від 04 вересня 2023 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Топчіївка Чернігівського району Чернігівської області, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого.
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 06 серпня 2023 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, бажаючи їх настання, умисно наніс один удар долонею правої руки в обличчя ОСОБА_5 .
В подальшому, 06 серпня 2023 року близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_3 продовжуючи свої наміри, спрямовані на спричинення фізичного болю ОСОБА_5 , прибули з останнім до господарства АДРЕСА_2 , перебуваючи на території вказаного господарства ОСОБА_3 на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс два удари правою долонею руки в обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив останньому фізичний біль, не спричинивши тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні надав письмове клопотання про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі, зазначив, що претензій до обвинуваченого не має.
Після роз'яснення у судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_3 суті обвинувачення, підстави закриття кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття провадження у справі з нереабілітуючої підстави.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти закриття провадження відносно ОСОБА_3 за відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за відмовою потерпілого від обвинувачення.
Зважаючи на диспозитивність, як основну засаду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з підстав, викладених у заяві потерпілого, оскільки сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, визначений Кримінальним процесуальним кодексом.
Дії ОСОБА_3 , що виразились в умисному завданні удару, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України.
Пункт 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 126 КК України.
У відповідності до ч. 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Дане положення узгоджується з положенням п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Підставами для прийняття такого рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 суд визнає: форму провадження, що відноситься до приватного обвинувачення; позицію потерпілого, який є вільним у реалізації своїх прав; думку обвинуваченого, якому роз'яснено наслідки та зміст закриття провадження у справі з підстав, викладених в заяві потерпілого, думку захисника обвинуваченого.
За таких підстав суд вважає за можливе клопотання потерпілого задовольнити, провадження по справі закрити.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369,372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 126 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1