Справа № 588/2278/23
провадження № 3/588/1040/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2023 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює акумуляторником у ТОВ «ФН Персонал», РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 2 статті 173-2 КУпАП
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 28.10.2023 року близько 21 год. 50 хв. у АДРЕСА_1 умисно погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою по відношенню до своєї дружини ОСОБА_3 , що проживає разом з ним, чим міг завдати шкоди психологічному здоров'ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру повторно протягом року.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 вину не визнав, заперечив обставини викладені у протоколі, посилався на те, що дружина безпідставно викликала поліцію, була у стані алкогольного сп'яніння, неправдиві відомості повідомила.
Потерпіла ОСОБА_3 підтримала заяву та пояснення, які подавала працівникам поліції, пояснила, що чоловік вже притягався до адміністративної відповідальності за те, що підняв руку на сина. 28.10.2023 року він увечері був у стані алкогольного сп'яніння, почав її ображати, звинувачувати у відносинах з іншим чоловіком, штовхав, вдарив по нозі, що змусило потерпіло викликати поліцію.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 911009 від 28.10.2023 (а.с.2), повідомленням на службу 102 (а.с.3), заявою ОСОБА_3 (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.5, 6), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.7).
Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області №588/205/23 від 01.02.2023 ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. Указана постанова від 01.02.2023 набрала законної сили 14.02.2023 (а.с.8).
За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, зокрема, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягнення за вчинення тих самих дій, умисно вчинив діяння психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої.
Відповідно до статті 33 КУпАП ураховуючи особу правопорушника, який працює, має доходи, характер вчиненого діяння, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.
У зв'язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. у дохід держави.
Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.
Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги
Суддя М. В. Щербаченко