Справа №709/1239/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2023 року смт Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2023 року о 20-30 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно свого сина ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме вдарив його область тулуба долонею та ображав його нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному та психологічному здоров'ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що інкримінованого йому порушення не вчиняв. Того вечора він не пустив свого пасинка ОСОБА_3 гуляти з друзями, адже йому 14 років, був пізній час для прогулянок. Мати хлопця тоді була в лікарні з меншою дитиною. ОСОБА_3 обмовив його. Сказав матері, що ОСОБА_1 його вдарив та ображав. Хоча він виховує ОСОБА_3 як рідного, бо рідний батько сином не цікавиться. В процесі виховання через особливості підліткового періоду інколи сварить хлопця.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомила, що її син ОСОБА_3 сказав, що її чоловік ОСОБА_5 ображав його та вдарив. Вона звернулась до поліції. Коли працівники поліції вже поїхали, вона помітила схвильованість сина. Він був сам не свій. Коли спитала, що сталось, сказав, що обманув її. Насправді ОСОБА_5 його не ображав. Хлопець не очікував, що мати викличе поліцію.
Вислухавши учасників справи, вивчивши адміністративні матеріали, суд встановив таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №531238 від 14 серпня 2023 року;
- рапортом поліцейського СРПП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13 серпня 2023 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Суд критично оцінює усні пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як такі, що спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Адже пояснення, які вони надали в судовому засіданні суперечать поясненням та заявам, які надані ними безпосередньо після події, а також письмовим поясненням неповнолітнього ОСОБА_2 .
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, у відповідності до ст.ст 33-35 КУпАП, судом враховується характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративні правопорушення судом не встановлено.
Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.
У зв'язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі несплати штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника для стягнення штрафу у подвійному розмірі.
Строк пред'явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя І.М. Кваша