Справа № 576/3060/23
Провадження № 3/576/1682/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.23 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , продавця магазину ФОП « ОСОБА_2 », проживаючої по АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП, в тому що вона, будучи продавцем магазину ФОП « ОСОБА_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , 10 жовтня 2023 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні вказаного магазину здійснювала господарську діяльність - торгівлю алкогольними напоями, що підпадає під обов'язкову державну реєстрацію.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи їй повідомлено належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, з огляду на таке.
Так, згідно положень ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.
За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, вбачається, що остання, будучи продавцем магазину ФОП « ОСОБА_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , 10 жовтня 2023 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні вказаного магазину здійснювала господарську діяльність - торгівлю алкогольними напоями, що підпадає під обов'язкову державну реєстрацію.
З об'єктивної сторони правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, характеризується діями, спрямованими на провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом. Суб'єктом відповідальності в даному випадку є суб'єкт господарювання.
Відповідно до ст. 55 ГК України, суб'єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.
Суб'єктами господарювання є: 1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; 2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.
Однак, в матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_1 , у відношенні якої складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, є суб'єктом господарювання.
А за таких обставин суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 221, 245, 251, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП у зв'язку із відсутністю в її діях складу такого адміністративного правопорушення.
Вилучені по справі 51 пляшку пива «Київське» ємністю 1,95 л кожна, 1 пляшку пива «Десант» ємністю 1, 25 л та 18 пляшок горілки «Улюблена» ємністю 0,5 л кожна повернути ОСОБА_1 .
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон