Справа №705/4936/23
3/705/2487/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2023 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ТОВ «Альт Автогруп», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу серії ААД № 313533 від 08.09.2023 року про адміністративне правопорушення, вбачається, що 08.09.2023 року о 13 год. 30 хв. в м. Умань, Черкаської обл. по вул. Незалежності, 74, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MAN TGX 18/440 д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Bodex Kis33 д.н.з. НОМЕР_2 , перевозивши вантаж «пивна дробина», не проконтролював надійності кріплень замків заднього борту, внаслідок чого відбулось падіння вантажу з кузова причепу на проїжджу частину вулиці, чим було забруднено проїжджу частину та ускладнено дорожній рух, чим порушив п.п. 22.2, 22.3 г ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 139 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 313533 від 08.09.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фото події. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 139 КУпАП.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.
При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості та майновий стан, наявність обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 139, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя: Л.С. Годік