Справа №705/4952/23
3/705/2502/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2023 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої продавцем, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 14.09.2023 року о 11 год. 15 хв. перебуваючи на робочому місці в магазині «Тютюн», за адресою: м. Умань, вул. Європейська, 46, здійснила продаж однієї пачки сигарет «COMPLIMENT», на якій була відсутня марка акцизного податку, у зв'язку з чим вчинила правопорушення, за що передбачена відповідальність, згідно ч. 1 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи повідомленою, в суд не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 945681 від 14.09.2023 року. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Суб'єктами правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її винуватості та майновий стан, наявність обставини, що пом'якшують відповідальність.
Вбачаючи в діях громадянки ОСОБА_1 , ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності із застосуванням до неї адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ст. 156 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 200 (двох сот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 3400 (три тисячі чотириста) гривеньз конфіскацією предметів торгівлі, а саме пачки цигарок «COMPLIMENT».
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн..
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення.
Суддя Леся Сергіївна Годік