Справа № 274/2167/23 Провадження № 2-с/0274/31/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
02.11.23 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд),
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,
про скасуваннясудового наказу, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 19.04.2023 р.
у справі за заявоюАкціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з розподілу природного газу,
ВСТАНОВИВ:
За заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" було видано наказ Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.04.2023 р., яким стягнуто з боржника - ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь стягувача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", заборгованість за надані послуги у розмірі 1 148,13 грн., що виникла за період з 01.02.2021 р. по 31.01.2023 р. за розподіл природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , звернулася з заявою, у якій просить скасувати вказаний судовий наказ.
Розглядаючи цю Суд виходить з такого.
У судовому наказі, який просить скасувати представник ОСОБА_1 , боржником вказано ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
З відомостей від 13.04.2023 р. № 07-09/1037 Відділу з питань державної реєстрації Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 52).
Ухвалою від 19.10.2023 р. відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про виправлення помилки у судовому наказі від 19.04.2023 р. у даті народження ОСОБА_1 з 08.10.1966 р. на 22.03.1985 р.(а. с. 69, 77).
Однак з довідки щодо надання інформації про РНОКПП ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ., випливає, що РНОКПП ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , є НОМЕР_2 (а. с. 58).
Таким чином наказ містить очевидну помилку у РНОКПП ОСОБА_1 : зазначено НОМЕР_1 , тоді як правильним є НОМЕР_2 (при цьому Суд зауважує, що за відомостями бази даних програми "Д-З" 01.11.2023 р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про виправлення помилки у судовому наказі від 19.04.2023 р. у РНОКПП ОСОБА_1 з НОМЕР_1 на НОМЕР_2 , яка на момент постановлення даної ухвали не розглянута).
З заявою ж про скасування цього наказу звернулась (через представника) ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , тобто заява подана від імені особи, яка не є боржником, та підписана представником особи, яка не є боржником.
Частиною першою та четвертою статті 170 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява підписується боржником або його представником.
Враховуючи викладене, Суд вважає, що заява про скасування судового наказу є неналежно оформленою.
Частиною шостою статті 171 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 170, 171, 258 та 260 - 261 Цивільного процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про скасування судового наказу від 19.04.2023 р. повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Корбут