Справа № 761/12993/19
Провадження № 1-кп/761/1121/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 191 000 000 004 51 щодо обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оджагли, Джалілабадського району, Республіки Азербайджан, азербайджанець, громадянина Азербайджану, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, без постійного місця проживання у м. Києві
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
У судове засідання тривалий час не з'являється обвинувачений ОСОБА_5 , у зв'язку з чим прокурор звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обгрунтовуючи доводи, послався на те, що обвинувачений на виклики до суду не з'являється, його місце знаходження не відоме, що в даному випадку свідчить про його ухилення від суду.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши прокурора, захисника, вивчивши наявні у розпорядженні матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Тривалий час суд позбавлений можливості здійснювати розгляд даного кримінального провадження у зв'язку з відмовою обвинуваченого від проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки останній тримався під вартою у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» та рахувався за Галицьким районним судом м. Львова.
10.11.2022 була винесена ухвала про переведення обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» до ДУ «Київський слідчий ізолятор»,
Разом з тим 05.04.2023 надійшов лист начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_6 , де зазначено, що останній був звільнений у зв'язку із сплатою застави, інформація за якою адресою був звільнений обвинувачений та будь які засоби зв'язку відсутні.
За результатом виконання ухвали суду щодо встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_5 на адрексу суду надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 за яким встановлено, що ОСОБА_5 покинув територію України 15.03.2023 року через пункт перетину кордону «Могилів-Подільський» та теперішнє місце знаходження останнього не відоме.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Неявка обвинуваченого унеможливлює проведення подальшого судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зважаючи на викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин до суду не з'являється, відомості про його місце знаходження не відоме, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з оголошенням останнього у розшук.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 188, 189, 190 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оджагли, Джалілабадського району, Республіки Азербайджан, азербайджанець, громадянина Азербайджану, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, без постійного місця проживання у м. Києві, для забезпечення його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук.
Зупинити розгляд даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.
Виконання ухвали щодо розшуку покласти на начальника СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та процесуальних керівників - прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 ..
Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.
Строк дії ухвали визначити до 26.04.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: