Справа № 487/4316/23
Провадження № 1-кс/487/2343/23
21.07.2023 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання дізнавача сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023153030000242 від 07.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
17.07.2023 року дізнавач СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023153030000242 від 07.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся до суду із клопотанням, в якому просив надати дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області старшому ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 ,та зобов'язати вказану установу надати копії інформації, в якій обов'язково зазначити: відомості про мобільні термінали систем зв'язку з абонентським номером: НОМЕР_1 за 06.07.2023; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій за 06 липня 2023 року; інформації щодо умови надання телекомунікаційних послуг абоненту за мобільним номером НОМЕР_1 , а також, установчі дані на абонента вказаного мобільного номеру (у разі контрактної форми обслуговування).
Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільних терміналів систем зв'язку з абонентським номером: НОМЕР_1 , які можуть міститися в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
В судове засідання дізнавач не прибув, до початку судового засідання слідчий подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи у зв'язку з тим, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» - оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за №12023153030000242 від 07.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2023 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернулась ОСОБА_10 , яка просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 06.07.2023 року приблизно в обідній час, шляхом обману під приводом продажу товару на «OLX» заволоділа належними заявниці грошовими коштами у сумі 5840 грн., які заявниці переказала на банківську картку НОМЕР_2 попередньо телефонувавши на номер НОМЕР_1 .
Вказана заява була зареєстрована до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» за ЄО №8705 від 06.07.2023 та відомості викладені в ній внесено 07.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12023153030000242, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлені наступні обставини вчинення кримінального правопорушення.
05.07.2023 близько 21:30 год. заявниця переглядала інформацію на торгівельній онлайн-платформі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Увагу останньої привернуло оголошення щодо продажу садової гойдалки за ціною 5000 (п'ять тисяч) гривень. В оголошення вказано контактний телефон з продавцем НОМЕР_1 .
06.07.2023 ОСОБА_10 зателефонувала за вищевказаним номером. Телефон підняв чоловік, який назвався ОСОБА_11 та з останнім потерпіла почала розмову щодо продажу/купівлі гойдалки, а також умови розрахунку.
Знайдена домовленість про сплату лише витрат на доставку (поштові витрати) у сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень.
Потім, за допомогою банківського додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановленого в мобільний телефон ОСОБА_10 , остання здійснила трансакцію з переказу грошових коштів у сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень з банківської карти № НОМЕР_3 на номер банківської карти продавця ОСОБА_11 , а саме № НОМЕР_2 .
Спілкування з ОСОБА_11 також відбувалось (обмін повідомленнями) в месенджері Viber.
Через деякий час, ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_10 , що направляється на пошту та буде відправляти товар, але потрібно йому переказати суму у 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень.
За допомогою банківського додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановленого в мобільний телефон ОСОБА_10 , остання здійснила трансакцію з переказу грошових коштів у сумі 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень з банківської карти № НОМЕР_3 на номер банківської карти продавця ОСОБА_11 , а саме № НОМЕР_2 . Після здійснення переказу останній надіслав повідомлення з зображенням транспортної накладної та запакованого товару, що вселило довіру у потерпілої щодо порядності продавця.
Після цього, ОСОБА_11 написав повідомлення ОСОБА_10 про те, що маються додаткові витрати за доставку у сумі 840 (вісімсот сорок гривень) та щоб остання йому їх переказала, що в подальшому потерпіла і зробила, здійснив переказ на вищевказаний номер банківської карти продавця ОСОБА_11 .
Того ж дня, ОСОБА_10 вирішила перевірити в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » експрес накладу надіслану ОСОБА_11 , та виявила що відправлення за такими числовими значеннями не існує.
Відразу потерпіла почала телефонувати продавцю з цього приводу, але останній ігнорував дзвінки. Слід зазначити, що ОСОБА_10 виявила, що вся переписка з аккаунтом ОСОБА_11 в месенджері Viber видалена останнім.
На сьогоднішній день товар потерпіла не отримала та гроші їй не повернуто.
Зрозумівши, що її ошукали, потерпіла звернулась з заявою до поліції.
До того ж, 06.07.2023 потерпіла користувалася мобільним терміналом систем зв'язку з абонентським номером: НОМЕР_4 та спілкувався з абонентом мобільного номеру НОМЕР_1 .
В зв'язку з викладеним, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на мобільні термінали систем зв'язку з абонентським номером: НОМЕР_1 за 06.07.2023.
Вказана інформація інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільних терміналів систем зв'язку з абонентським номером: НОМЕР_1 , які можуть міститися в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
Необхідно зазначити, що в результаті надання інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дізнавачем СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області можуть бути отриманні фактичні данні, які самостійно або в сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування, можуть мати доказове значення при з'ясуванні обставин вчинення кримінального правопорушення.
Іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 159-166, 370, 372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області старшому ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 ,та зобов'язати вказану установу надати копії інформації, в якій обов'язково зазначити: відомості про мобільні термінали систем зв'язку з абонентським номером: НОМЕР_1 за 06.07.2023; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій за 06 липня 2023 року; інформації щодо умови надання телекомунікаційних послуг абоненту за мобільним номером НОМЕР_1 , а також, установчі дані на абонента вказаного мобільного номеру (у разі контрактної форми обслуговування).
Ухвала дійсна до 21.09.2023 року (включно).
Зобов'язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати вищезазначені речі та документи.
Роз'яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарже нню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1