Р І Ш Е Н Н Я№ 127/25876/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2023 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
секретар - Біла О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 19.08.1990 р., від якого є двоє повнолітніх дітей. Останній рік вони з відповідачем не можуть проживати разом, виконувати сімейні обов"язки. Намагання налагодити стосунки результатів не дали. Вважає, що збереження шлюбу і спільне проживання є неможливими. (а.с. 1-2)
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилась, її представник - адвокат Олійник А.М. надіслав заяву про розгляд справи у відсутність позивача та його представника. (а.с. 24)
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився повторно, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 22-23, 29-30)
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 19.08.1990 р. в м. Вінниця міським відділом ЗАГС, актовий запис №2517, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу. (а.с. 4)
Письмовий доказ відповідає вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховується судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.
Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України).
Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, беручи до уваги те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.
В позовній заяві є прохання судові витрати залишити за позивачем.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України,
ст.ст. 13, 77-79, 89, 259, 263-265, 279, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), зареєстрований 19.08.1990 р. в м. Вінниця міським відділом ЗАГС, актовий запис №2517, розірвати.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .
Повне рішення виготовлено 02.11.2023 р.
Суддя О.О.Венгрин