Справа № 127/30349/22
Провадження № 2-п/127/55/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі: Жмудь Я.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця, заяву представника заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину, в якій крім того просив поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заява мотивована тим, що 27.02.2023 року Вінницький міський суд Вінницької області прийняв заочне рішення суду по цивільній справі № 127/30349/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину. З даним рішенням відповідач не погоджується, оскільки при прийнятті зазначеного заочного рішення судом не було з'ясовано всіх обставин, які мають важливе значення для правильного та справедливого вирішення даного спору, крім того, відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, що й змусило його звернутися до суду з даною заявою.
В судове засідання заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 , не з'явились.
Позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 , в судове засідання не з'явились.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно з ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України встановлено, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, на адреси відповідача ОСОБА_2 направлялись судові повістки, однак до суду повернулись конверти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 43-44).
Оскільки відповідач був позбавлений можливості надати заперечення проти позову, сприяючи всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2023 року та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Крім того, вказані обставини, на які посилається відповідач та його представник, є істотними, а тому потребують дослідження в ході судового розгляду справи по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину - скасувати.
Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 14.11.2023 року 12-00 год. в залі судових засідань № 26 Вінницького міського суду Вінницької області.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: