01.11.2023 Справа № 756/16942/21
Унікальний № 756/16942/21
Провадження № 2/756/605/23
УХВАЛА
«01» листопада 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири позовні вимоги задоволено частково. Зокрема, вказаною датою судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Під час складення повного тексту рішення судом установлено, що у вступній та резолютивних частинах короткого тексту рішення допущено описку, а саме помилково вказано по батькові відповідача ОСОБА_3 « ОСОБА_8 », у той час як правильно « ОСОБА_3 ».
Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у вступній та резолютивних частинах короткого тексту рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2023 року допущено помилку, яка має бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену судом у вступній та резолютивних частинах короткого тексту рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2023 року у справі № 756/16942/21 (номер провадження 2/756/605/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, а саме зазначивши вірно по батькові відповідача ОСОБА_3 « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_8 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.В. Белоконна