Ухвала від 01.11.2023 по справі 134/1333/23

Справа № 134/1333/23

Провадження № 2/134/267/2023

УХВАЛА

іменем України

01 листопада 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого-судді: Лабая О.В.

з участю секретаря: Цибуляк А.С.

представника позивача: Якименка О.О.

представників відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Крижопільської селищної ради, ОСОБА_4 , третя особа: Державний реєстратор Крижопільської селищної ради Горбатенко Руслан Васильович про усунення порушень прав власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Крижопільської селищної ради, ОСОБА_4 , третя особа: Державний реєстратор Крижопільської селищної ради Горбатенко Руслан Васильович про усунення порушень прав власності. Представник позивача - адвокат Якименко О.О. до суду 27 жовтня 2023 року подав заяву про зміну предмету позову.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заяву про зміну предмету позову підтримав.

Представники відповідачів не заперечували проти прийняття заяви судом про зміну предмету позову. Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши заяву про зміну предмету позову, прийшов до наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Оскільки, представник позивача правомірно подав заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи. Керуючись ст. ст.13, 49, 189, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Крижопільської селищної ради, ОСОБА_4 , третя особа: Державний реєстратор Крижопільської селищної ради Горбатенко Руслан Васильович про усунення порушень прав власності. В подальшому розглядати справу з урахуванням позовної заяви зі зміною предмету позову. Судове засіданні відкласти до 20 листопада 2023 року на 14.00 год. Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни предмета позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
114622170
Наступний документ
114622172
Інформація про рішення:
№ рішення: 114622171
№ справи: 134/1333/23
Дата рішення: 01.11.2023
Дата публікації: 06.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.06.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 26.06.2024
Предмет позову: про усунення порушень прав власності
Розклад засідань:
22.08.2023 15:00 Крижопільський районний суд Вінницької області
30.08.2023 09:30 Вінницький апеляційний суд
19.09.2023 15:00 Крижопільський районний суд Вінницької області
01.11.2023 10:00 Крижопільський районний суд Вінницької області
20.11.2023 14:00 Крижопільський районний суд Вінницької області
15.12.2023 10:00 Крижопільський районний суд Вінницької області
16.01.2024 10:00 Крижопільський районний суд Вінницької області
31.01.2024 11:30 Крижопільський районний суд Вінницької області
11.03.2024 11:00 Крижопільський районний суд Вінницької області
11.03.2024 11:11 Крижопільський районний суд Вінницької області
18.04.2024 00:00 Вінницький апеляційний суд
30.04.2025 13:00 Крижопільський районний суд Вінницької області
15.05.2025 13:00 Крижопільський районний суд Вінницької області
03.06.2025 13:00 Крижопільський районний суд Вінницької області
19.06.2025 13:00 Крижопільський районний суд Вінницької області
24.06.2025 13:00 Крижопільський районний суд Вінницької області
20.08.2025 12:00 Вінницький апеляційний суд
25.09.2025 10:20 Крижопільський районний суд Вінницької області
15.10.2025 13:00 Крижопільський районний суд Вінницької області
23.10.2025 11:30 Крижопільський районний суд Вінницької області
27.10.2025 13:30 Крижопільський районний суд Вінницької області
23.12.2025 10:00 Вінницький апеляційний суд
12.03.2026 09:40 Крижопільський районний суд Вінницької області
26.03.2026 14:00 Крижопільський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЛАБАЙ ОЛЕКСАНДР ВАЛЕНТИНОВИЧ
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
МІХАСІШИН ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЛАБАЙ ОЛЕКСАНДР ВАЛЕНТИНОВИЧ
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області
Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області
Гуменний Олександр Миколайович
Крижопільська селищна рада
Крижопільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області
позивач:
Бабійчук Володимир Федорович
експерт:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Вінницьке відділення Ірина Лесько
представник відповідача:
Купрій Олександр Миколайович
представник позивача:
Якименко Олексій Олексійович
представник скаржника:
Василишин Володимир Миколайович
співвідповідач:
Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
суддя-учасник колегії:
ВОЙТКО ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
КОПАНИЧУК С Г
МЕДВЕЦЬКИЙ С К
МІХАСІШИН ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ОНІЩУК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
СТАДНИК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
третя особа:
Державний реєстратор Крижопільської селщиної ради Горбатенко Руслан Васильович
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор Крижопільської селщиної ради Горбатенко Руслан Васильович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Носов Владислав Володимирович
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ