Справа № 755/16001/23
Провадження №: 3/755/7233/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" жовтня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Департаменту контррозвідки СБУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали з 2сектору 5 відділу 1 управління Департаменту військової контррозвідки СБУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 212-6 КУпАП.
Згідно протоколу, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на посаді офіцера відділення морально психологічного забезпечення штабу військової частини НОМЕР_1 здійснював зберігання електронної копії службового документу «БР595дск.doc», який має гриф обмеження доступу «Для службового користування» на ПЕОМ «ASUS» модель Х515К, s/n:N5NOCX05W46920A, що розміщується у службовому кабінеті № 20 відділу морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно п.2 ч.1ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Однак, як вбачається з протоколу, під час його складання, всупереч вимог ст. 256 КУпАП, не було з значено час і місце вчинення адміністративного правопорушення. В той же час, дата складання адміністративного правопорушення була вказана, однак ці відомості не є тотожними.
Враховуючи ту обставину, з інших матеріалів справи також не вбачається встановити час та місце вчинення даного правопорушення, матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,278,283-284КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст. 212-6 КУпАП повернути до 2сектору 5 відділу 1 управління Департаменту військової контррозвідки СБУ для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя