Ухвала від 01.11.2023 по справі 910/16576/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.11.2023Справа № 910/16576/23

Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полігран-Трейд» (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 42, секція 42/2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайдагротех» (01011, м. Київ, вул. Мирного Панаса, буд. 16/13)

про визнання недійсним правочину та стягнення 1 239 912,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полігран-Трейд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайдагротех» про визнання недійсним одностороннього правочину - заяви ТОВ «Прайдагротех» (код ЄДРПОУ - 41908070) про зарахування зустрічних однорідних вимог вих. №29/09-23-зарах від 29.09.2023 та стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов'язань за договором №122021 про надання послуг зі зберігання мінеральних добрив від 01.12.2021 у розмірі 1 239 912,86 грн, що складається з суми основної заборгованості у розмірі 918 072,36 грн, пені у розмірі 188 285,07 грн, інфляційних втрат у розмірі 101 821,47 грн та 3% річних у розмірі 31 733,96 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 29.11.23 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку учасників справи визнати обов'язковою.

8. Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду відомості про наявність або відсутність зареєстрованих електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 15 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи;

2) ознайомлення з матеріалами справи можливе через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль);

3) повідомити сторін, що отримати процесуальні документи суду можливо через електронний кабінет в системі "Електронний суд" або через представника нарочно.

Попередній документ
114617740
Наступний документ
114617742
Інформація про рішення:
№ рішення: 114617741
№ справи: 910/16576/23
Дата рішення: 01.11.2023
Дата публікації: 06.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; зберігання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.07.2024)
Дата надходження: 11.06.2024
Предмет позову: про визнання недійсним правочину та стягнення 1 239 912,86 грн
Розклад засідань:
29.11.2023 15:10 Господарський суд міста Києва
19.03.2024 12:25 Господарський суд міста Києва
09.05.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
30.07.2024 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
ЗЕЛЕНІНА Н І
ЗЕЛЕНІНА Н І
МОГИЛ С К
ТКАЧЕНКО Б О
відповідач (боржник):
ТОВ "Прайдагротех"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайдагротех"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайдагротех»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайдагротех"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полігран-Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайдагротех"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайдагротех»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Прайдагротех"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайдагротех"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайдагротех»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полігран-Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайдагротех»
позивач (заявник):
ТОВ "Полігран-Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полігран-Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІГРАН-ТРЕЙД"
представник відповідача:
адвокат Кириченко Катерина Олександрівна
представник заявника:
Біленький Костянтин Володимирович
представник позивача:
Парчевський Владислав Юрійович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАВРИЛЮК О М
КОРОТУН О М
МІЩЕНКО І С