Справа№751/8199/23
Провадження №2/751/1550/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2023 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С. М.,
розглянувши в порядку прийняття позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановила:
АТ «КБ «ГЛОБУС» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування від 11.08.2021 року у розмірі 41325 гривень 70 копійок.
Відповідно до статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Підсудність справ за вибором позивача та виключна підсудність, передбачені статтями 28 та 30 ЦПК України.
У порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, на запит суду отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 09-05/4008 від 17.10.2023 року, за даними, які містяться в реєстрі територіальної громади міста Чернігова, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , знято з реєстрації 27.09.2021 року.
Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації судом інформації встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Враховуюче те, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , дана справа не належить до територіальної юрисдикції Новозаводського районного суду міста Чернігова, тому дану справу слід передати за підсудністю до іншого суду.
Згідно із ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, вважаю за необхідне справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Корюківського районного суду Чернігівської області, за підсудністю.
Керуючись статтями 27, 28, 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суддя
Ухвалила:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд до Корюківськгоо районного суду Чернігівської області.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С. М. Ченцова