Єдиний унікальний номер 728/2779/23
Номер провадження 3/728/1393/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,
за ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
25.09.2023 року об 11 год 27 хв в с. Тиниця Ніжинського району Чернігівської області по вул. Зоряній, 17, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проведено на місці зупинки із застосуванням спеціального технічного засобу - газоаналізатора ALCOTEST 6810 з результатом 0, 35 ‰, тест № 2774. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
01.10.2023 року о 14 год 48 хв в м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області по вул. Чернігівській, неподалік будинку № 56 а, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проведено на місці зупинки із застосуванням спеціального технічного засобу - газоаналізатора ALCOTEST 6810 з результатом 0, 99 ‰, тест № 2778. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
25.09.2023 року об 11 год 27 хв в с. Тиниця Ніжинського району Чернігівської області по вул. по вул. Зоряній, 17, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно: 28.04.2023 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, постанова серії БАБ № 448810. Своїми діями порушив п. 2.1 а ПДР України.
01.10.2023 року о 14 год 48 хв в м. Бахмач по вул. Чернігівській ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно: 28.04.2023 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, постанова серії БАБ № 448810. Своїми діями порушив п. 2.1 а ПДР України.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності з урахуванням положень ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Диспозицією ч. 5 ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, зокрема, за повторне, протягом року, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортними засобами; за повторне, протягом року, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортним засобом.
Згідно з п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами в стані алкогольного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 005424 від 25.09.2023 року, серії ААД № 188601 від 25.09.2023 року, серії ААД № 005368 від 01.10.2023 року, серії ААД № 188614 від 01.10.2023 року, тестуваннями на алкоголь з результатами 0,35 ‰ та 0,99 ‰, актами огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до яких ОСОБА_1 погодився з їх результатами, відеозаписами з нагрудної камери поліцейського.
Постановою інспектора ВП № 1 ГУНП в Чернігівській області серії БАБ № 448810 від 28.04.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 20400 грн. (за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами).
Зі змісту довідки ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області за № 13946 від 04.10.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має посвідчення водія.
В діях ОСОБА_1 вбачається: склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 126 ч.5 КУпАП, - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність; склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки вищевказані адміністративні правопорушення скоєні однією й тією самою особою і справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же органом, тому для зручності їх розгляду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 доцільно об'єднати в одне провадження.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене санкцією ст. 126 ч.5 КУпАП, то саме за цією частиною статті ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення.
Як вбачається з матеріалів справи згідно бази ІПНП «Цунамі» НАІС транспортний засіб ЗАЗ-1102, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З урахуванням відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, так як посвідчення водія він не отримував, та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки відповідно до абз. 4 п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (надалі Постанова) з наступними змінами не можна накладати це стягнення на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.
Відповідно до абз. 3 п. 28 Постанови суди не вправі застосовувати стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не
мала.
Керуючись ст.ст. 40-1, 126 ч. 5, 130 ч.1, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 5 та ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.
ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п'ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.І. Глушко