Справа №: 398/5228/23
провадження №: 3/398/1897/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
"01" листопада 2023 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Дубровська Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ння, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, не працює, зареєстрованогота проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
15.10.2023 року о 00 год. 45 ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні поліцейської станції за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Червона Кам'янка, вул. Сухинова, 7 висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейського Рябенького Я.Ю., чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 173КУпАП.
Крім того, 15.10.2023 року о 00 год. 45 ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні поліцейської станції за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Червона Кам'янка, вул. Сухинова, 7 висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейського Рябенького Я.Ю., на законну вимогу поліцейського припинити адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не реагував та продовжував чинити свою протиправні дії.
Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 185 КУпАП.
В судове ОСОБА_3 не з'явився,про дату, місце, час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Дослідивши протоколи у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ст. 185 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 15.10.2023 року, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №178321 від 15.10.2023 року, відеофіксацією правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_1 виражався грубою нецензурною лайкою в бік поліцейського, на законну вимогу поліцейського не реагував.
Дослідивши всебічно, повно, та об'єктивно матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ст. 185 КУпАП.
Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 185 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, інвалідом не являється, не працює, а також ступінь його вини та майновий стан.
Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 51,283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'тинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 коп.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ння, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомийсудовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.
Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA388999980313020106000011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ЄДРПОУ: 37918230; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.
Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA908999980313111256000026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя Надія Миколаївна Дубровська