Справа №: 398/5227/23
провадження №: 3/398/1896/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
"01" листопада 2023 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Дубровська Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ння, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, не працює, зареєстрованогота проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130, 122-2КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
14.10.2023 року о 23 год. 51 хв на автодорозі біля с. Добронадіївка ОСОБА_1 керував мотоциклом Spark з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різна зміна забарвлення шкіри обличчя, запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає дійсності. Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння та продуву алкотестера Драгер водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, 14.10.2023 року о 23 год. 51хв на автодорозі біля с. Добронадіївка ОСОБА_1 керував мотоциклом Sparkбез одягнутого мотошолома, в подальшому не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору, а також увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги п. 2.4, 8.9б Правил дорожнього руху. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.1 ст. 122-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,про дату, місце, час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Дослідивши протоколи у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною 1 статтею 122-2 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 15.10.2023 року, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №178321 від 15.10.2023 року, відеофіксацією правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не здійснив зупинку транспортного засобу на вимогу поліцейського та відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння та продуву Алкотестера.
Дослідивши всебічно, повно, та об'єктивно матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.
Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.130, 122-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, інвалідом не являється, не працює, а також ступінь його вини та майновий стан.
Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 51,283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00коп з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі де'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п'ятдесят три) гривні00 коп.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00коп з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ння, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомийсудовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.
Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA388999980313020106000011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ЄДРПОУ: 37918230; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.
Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA908999980313111256000026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя Надія Миколаївна Дубровська